Приговор по делу № 1-48/2014 от 27.12.2013

Дело 1-48-2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 12 марта 2014 года

     Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мотовилихинского района г.Перми Алыпова Е.А.,

подсудимого Мельникова Е.Р.,

защитника – адвоката Меркушевой С.В.,

при секретаре Яковлевой Ю.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МЕЛЬНИКОВА Е.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Мельников Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у знакомого ФИО1 в <адрес>, где проживал также ФИО, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из жилета ФИО принадлежащие последнему деньги в сумме <данные изъяты> руб. С похищенными деньгами Мельников Е.Р. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Мельников Е.Р. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель Алыпов Е.А., защитник Меркушева С.В., потерпевший ФИО в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Мельникова Е.Р. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Мельников Е.Р. ранее судим, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в его действиях имеется простой рецидив преступлений. Судимости Мельникова Е.Р. по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст.95 УК РФ погашены. Смягчающими наказание Мельникову Е.Р. обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Мельников Е.Р. характеризуется по месту прежнего отбывания наказания положительно, по месту жительства удовлетворительно. Вместе с тем, принимая во внимание, что Мельников Е.Р. совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, относящееся законом к категории средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, что свидетельствует о том, что правильных выводов он для себя не сделал, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.15 ч.6 и 64 УК РФ суд не находит. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Мельникову Е.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    В соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ наказание в виде лишения свободы Мельников Е.Р. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО о возмещении имущественного ущерба подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба потерпевшему.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МЕЛЬНИКОВА Е.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мельникову Е.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Производство по иску ФИО о возмещении имущественного ущерба – прекратить.

    Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь