Решение по делу № 2-190/2020 ~ М-207/2020 от 01.09.2020

Дело №

Поступило 01.09.2020 года

УИД 54RS0№-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                                р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                                                               Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания                                                                    Н.Н. Дольчаниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Шевченко Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Шевченко Ю.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Шевченко Ю.А был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн - заём. Ответчик направил истцу заявление на получение займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 дней, которое акцептовано фактическим предоставлением займа. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «СМСФИНАНС» представляет собой совокупность программно-апаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «СМСФИНАНС» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода) считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

По договору займа ООО МФК «СМСФИНАНС» передало Шевченко Ю.А. денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> срок возврата займа: 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств. Ответчик обязательство по возврату займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ от клиента поступили в рамках обслуживания займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по начисленным и неуплаченным процентам <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным на просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по штрафам/пени - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по комиссии <данные изъяты> рублей.

Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о возмездной уступке прав требования (цессии), на основании которого права требования по вышеуказанному договору перешли к истцу. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Просит взыскать с Шевченко Ю.А. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Шевченко Ю.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Шевченко Ю.А. адвокат Гладких О.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом учитывается, что договор займа был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения изменений в часть 2 Гражданского кодекса РФ в части, касающейся займа, кредита, банковского вклада и банковского счета.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Правоотношения на основании договора займа возникли между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года в декабре 2017 года составляла 12,92 % годовых.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Истцом предоставлена информация о подтверждении заемщиком согласия с офертой по займу № ООО МФК «СМСФИНАНС» Шевченко Ю.А. с указанием ID заемщика, датой отправки ДД.ММ.ГГГГ, номера мобильного телефона, смс-трафика.

Согласно консолидированному реестру займов, выданных через систему CARD клиентам ООО МФК «СМСФИНАНС» под номером 2432 значится Шевченко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № выдан займ в сумме <данные изъяты> рублей.

Шевченко Ю.А. свои обязательства перед ООО МФК «СМСФИНАНС» не исполнила.

Таким образом, с Шевченко Ю.А. подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты> рублей. За пользование займом, предоставленным Шевченко Ю.А. на срок 30 дней, подлежат уплате проценты в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом срок) подлежат взысканию проценты, рассчитанные с применением вышеуказанной средневзвешенной процентной ставкой в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек <данные изъяты>

Как следует из общих условий договора потребительского займа, индивидуальных условий и оферты на предоставление займа - ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п.12 Индивидуальных условий размер неустойки составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма штрафы начислены в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.17 Индивидуальных условий договора займа комиссия за экспресс перевод средств составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом предъявлены требования о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по комиссии в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат удовлетворению.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» «Цедент» уступает, а АО «ЦДУ» «Цессионарий» принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по начисленным и неуплаченным процентам <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным на просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по штрафам/пени - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по комиссии <данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко Юлии Александровны в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд <адрес> в течение месяца.

    Судья                                                                                                                           Т.Ю. Майорова