Решение по делу № 12-1331/2021 от 12.08.2021

Дело № 12-1331/2021

копия

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2021 года                                                                                 г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвиенко Юрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Матвиенко Юрия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 16 июля 2021 года Матвиенко Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Матвиенко Ю.Н. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Матвиенко Ю.Н., его представитель по устному ходатайству Лузакова Ю.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Частью 4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из обжалуемого постановления следует, что 17 апреля 2021 года в 11 часов 36 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д.47, Матвиенко Ю.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №.

При этом материалами дела, а также ответом МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на запрос суда, подтверждаются доводы Матвиенко Ю.Н. о том, что транспортное средство <данные изъяты> с 04.09.2012 года по 04.09.2013 года было зарегистрировано за ФИО6, с присвоением государственного регистрационного номера №

04.09.2013 года МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в отношении транспортного средства <данные изъяты> совершено регистрационное действие: изменение собственника по наследству с сохранением государственных регистрационных знаков за новым собственником (наследником) ФИО7. При этом в карточке текущего учета транспортного средства и в свидетельстве о регистрации транспортного средства № государственный номер ошибочно указан как «№».

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 30.09.2021 года в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России, в свидетельство о регистрации транспортного средства № внесены корректировки в части указания государственного регистрационного номера транспортного средства <данные изъяты>, как «№».

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что материалы дела не содержат достоверных доказательств управления Матвиенко Ю.Н. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, поскольку регистрационные знаки Матвиенко Ю.Н. не менялись, использовались на автомобиле с момента регистрации в 2012 году. Указание в регистрационных документах государственного номера «№» было ошибочным, что подтверждается самим регистрирующим органом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, вынесенное мировым судьей в отношении Матвиенко Ю.Н. постановление по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Матвиенко Юрия Николаевича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья                                                                                                                    А.И. Заббаров