Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-163/2016 от 13.07.2016

Мировой судья

судебного участка №8

Ленинского района

г. Ульяновска Шилова Г.В.          11-163/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саловой ЕС решение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Саловой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, которым: исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» удовлетворены, с Саловой ЕС в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., а также государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ответчица имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Просил взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены.

Ответчица Салова Е.С., не согласившись с принятым решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что задолженности по кредиту она не имеет, погасила кредит в полном объеме, что подтверждается справкой ОАО НБ «ТРАСТ» об урегулировании задолженности. Просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе ПАО НБ «ТРСАТ» в удовлетворении иска.

В судебном заседании Салова Е.С. пояснила, что иск не признает. Факт заключения кредитного договора не оспаривает, однако в октябре 2014 года она погасила задолженность по кредиту, о чем ей со стороны банка выдана соответствующая справка.

Представитель ПАО НБ «ТРАСТ» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

Истец ПАО НБ «ТРАСТ» обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просил взыскать с Саловой Е.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме <данные изъяты>

При этом, истец основывал свои требования на положениях ст.ст. 810-819 Гражданского кодекса РФ и указывал на то, что ответчица не исполнила свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом.

С указанными доводами истца суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Со стороны ответчицы представлены платежные документы, согласно которым она оплатила ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно справке, выданной ОАО НБ «ТРАСТ» в лице управляющего Ульяновским филиалом, банк подтверждает, что на ДД.ММ.ГГГГ между Саловой Е.С. и кредитором полностью урегулированы требования в отношении погашения задолженности, возникшей на основании кредитного договора за №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО НБ «ТРАСТ». Кредитор не имеет каких-либо требований или претензий финансового характера к Саловой Е.С. в отношении погашения задолженности, возникшей на основании названного кредитного договора.

Однако, несмотря на выдачу справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжает выставлять Саловой Е.С. задолженность по основному долгу и по процентам за пользование названным кредитом, о чем указывает в расчете задолженности. Данный расчет противоречит сведениям, указанным в выданной ответчице справке об отсутствии каких-либо требований или претензий финансового характера.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчица Салова Е.С. погасила полную задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ за № и взыскание с нее денежных средств по решению суда является незаконным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Саловой ЕС - удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Саловой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору – отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО НБ «ТРАСТ» к Саловой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      Е.В. Алексеева