Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2020 ~ М-1128/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-1269/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., с участием ответчика Мухачева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мухачеву В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями кМухачеву В.В. о взыскании страхового возмещения в размере 54053,63 рублей, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1821,61 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. …. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности между страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» и Мухачевым В.В.. Срок действия полиса определен с …. по …... …. произошло ДТП с участием транспортного средства ….г.р.з. …., которым управлял Мухачев В.В. и совершил столкновение с а/м …., г.р.з. …., под управлением Е.Г.. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Потерпевший в порядке Прямого урегулирования убытков обратился в страховую компанию …. «….», застраховавшую его гражданскую ответственность по Полису ОСАГО, Потерпевшей было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 54053,63 рублей. Водитель а/м ….г.р.з. ….Мухачев В.В. не был включен в Полис …. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством В связи с чем к САО «РЕСО-Гарантия» после выплаты потерпевшему переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к Мухачеву В.В..

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал, о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик Мухачев В.В. указал, что им было произведено два платежа по 3000 рублей в страховую компанию до обращения истца с исковыми требованиями.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По делу установлено, что …. произошло ДТП с участием транспортного средства ….г.р.з. ….., под управлением Мухачева В.В., и автомобилем …., г.р.з. …, под управлением Е.Г..

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Как следует из экспертного заключения № …., выполненного …. «х», стоимость восстановительных расходов транспортного средства ….. с учетом износа составляет …..

….. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности между страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» и Мухачевым В.В. (Полис …..). Срок действия полиса определен с …...

Водитель а/….г.р.з. ….. Мухачев В.В. не был включен в Полис ….. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Страховщиком принято решение о выплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере …. рублей, что подтверждено копией платежного поручения№ ….от …...

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что страхователем не исполнена закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством ответчику, не указанному в страховом полисе, САО «РЕСО-Гарантия» была осуществлена выплата страхового возмещения, ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы, к ответчику.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине ответчика Мухачева В.В., не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику.

Как следует из материалов дела, ответчиком Мухачевым В.В. произведено два платежа в размере по …. рублей в счет возмещения ущерба, согласно претензии. Указанное обстоятельство подтверждается платежными документами … и № …...

По сообщению САО «РЕСО-Гарантия» от ….., ответчикомМухачевым В.В. произведены платежи в общей сумме …. рублей, которые не были учтены в исковых требованиях, так как поступили в период подготовки искового заявления и на стадии рассмотрения дела.

Таким образом, с ответчика Мухачева В.В. в пользу истца подлежит взысканию 49875,24 рублей (54053,63 рублей – 6000,00 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1821,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с Мухачева В.В.в пользуСтрахового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 48053,63 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821,61 рублей, а всего взыскать 49875 (сорок девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 24 копейки.

САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Мухачева В.В. 6000,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -И.Н.