Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5121/2013 ~ М-4473/2013 от 19.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.09.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания         Глушаковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5121/13 по иску Деминой М.А. к Никитиной Л.Ю., Москвичеву А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:    

Демина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственницей объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 1-этажное, общей площадью *** кв.м., инвентарный номер №..., литера АА4 по адресу: адрес. В принадлежащем ей доме зарегистрирован брат Москвичев А.А., ***, ответчица Никитина Л.Ю. — бывшая жена брата и их сын Москвичев А.А., *** г. рождения. Брак между ответчицей и её братом расторгнут дата решением Октябрьского райсуда г. Куйбышева. Семья распалась до расторжения брака, семейные отношения прекращены. Ответчица выехала из дома со своим имуществом и с сыном Москвичевым А.А. на другое место жительства, создала другую семью, поменяла фамилию. Около 30 лет ответчики не проживают в доме, не пользуются им, не участвуют в его содержании, не общаются ни с братом, ни с ней, никакого их имущества в доме нет. Где они проживают в настоящее время — им неизвестно, т.к. никакой связи они с ними не поддерживают. Слышали от знакомых, что ответчики злоупотребляют спиртными напитками вместе с другим мужем ответчицы. Согласно решению Октябрьского райсуда от дата право собственности на дом принадлежало брату Москвичеву А.А. дата он подарил дом ей по договору дарения. Ответчики не являются и никогда не являлись членами её семьи. Однако с регистрационного учета по адрес, ответчики не снимаются. Регистрация ответчиков в доме препятствует в распоряжении им по своему усмотрению. Просит устранить препятствия в пользовании объектом индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 1-этажное, общей площадью *** кв.м., инвентарный номер №... литера №... по адресу: адрес; признать ответчиков утратившими право пользования объектом индивидуального жилищного строительства – жилым домом №... по адрес; обязать УФМС РФ Отдел в Октябрьском районе г. Самара снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    В судебном заседании истец Демина М.А. заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики Никитина Л.Ю., Москвичев А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему известному адресу проживания, указанному в иске – повесткой по почте по адресу: адрес, что подтверждается сведениями в справочном листе, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, а также ходатайство истца, определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица Отделения ОФМС Октябрьского района УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия его представителя (л.д. 18).

Представитель 3-го лица УФМС России по Самарской области извещался судебной повесткой по почте, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 ч.1 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из материалов дела следует, что Демина Н.А. на основании договора дарения от дата является собственницей объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 1-этажное, общей площадью *** кв.м., инвентарный номер №..., литера АА4 по адресу: адрес (л.д. 5, 8-9).

Из справки, выданной дата начальником отдела по ЖКХ и благоустройству администрации Октябрьского района, следует, что в адрес зарегистрированы: Москвичев А.А. с дата, Москвичев А.А. ***) с дата, Никитина Л.Ю. (***) с дата (л.д. 7).

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному дата Отделом ЗАГС Октябрьского района г. Самары, брак между Москвичевым А.А. и Москвичевой Л.Ю. прекращен дата (л.д. 6).

Как установлено в судебном заседании, Никитина Л.Ю. выехала из дома со своим сыном Москвичевым А.А. на другое место жительства, создала другую семью, поменяла фамилию. Ответчики длительное время не проживают в доме, не пользуются им, не участвуют в его содержании, не общаются ни с братом истицы, ни с ней, никакого их имущества в доме нет. Ответчики не являются и никогда не являлись членами семьи истицы.

Данные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетелей Москвичев А.А., К* и Н*

Так, свидетель Москвичев А.А. суду показал, что Никитина Л.Ю. в середине 90-х г. уехала со спорного адреса с сыном, связь с ним и с Деминой М.А. не поддерживает, Алименты платил, но больше 20 лет не видел ни сына, ни бывшую жену. Его друг ему говорил, что видел Никитину Л.Ю. в г. Москва лет 5-6 назад. Ему известно, что она создала другую семью, после развода с ним поменяла фамилию.

Свидетель К* суду пояснил, что Никитина Л.Ю. и Москвичев А.А. поженившись проживали по адрес, потом Никитина Л.Ю. вначале 90-х г. или в конце 80-х г. уехала с сыном А.. Связь с ней и с ребенком не поддерживается. Их вещей в доме нет.

Свидетель Н* суду показал, что живет в соседях с Деминой М.А. Лет 30 не видел Никитину Л.Ю. и её сына в спорном доме. Её вещей и сына в доме нет.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Деминой М.А. о признании Никитиной Л.Ю. и Москвичева А.А. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Деминой М.А. удовлетворить.

Признать Никитину Л.Ю. и Москвичева А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

    Обязать ОФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары снять Никитину Л.Ю. и Москвичева А.А. с регистрационного учета по адресу: адрес.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято дата

Судья:         подпись                  Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: