№12-311/2018
24 RS0046-01-2018-004074-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2018 года г.Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Зементова Т.В.,с участием заявителя Халявина Н.А., рассмотрев на стадии принятия жалобу Халявина Н.А. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Халявина Николая Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции Л. от ДД.ММ.ГГГГ Халявин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Халявин Н.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить.
В судебном заседании представитель ГИБДД не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
В судебном заседании заявитель Халявин Н.А. пояснил, что при рассмотрении административного дела присутствовал, постановление получил ДД.ММ.ГГГГ, жалобу в суд подал ДД.ММ.ГГГГ после того, как узнал, что ему насчитан материальный ущерб другим участникам ДТП в размере 60 000 рублей, уважительных причин пропуска срока подачи жалобы не имеет.
Выслушав заявителя, изучив жалобу и исследовав административный материал, нахожу жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок истекает в 24 часа последних суток, при этом, срок обжалования не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сдана на почту, передана лицу, уполномоченному ее принять.
В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из жалобы и материала, обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено Халявиным Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой и подписью Халявина Н.А. в постановлении, что сам подтвердил заявитель в судебном заседании.
Срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба на обжалуемое постановление делу об административном правонарушении была подана Халявиным Н.А. в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на обжалование, установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ.
При этом, ни в самой жалобе, ни в приложенных к ней материалах не содержится ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, а также сведений об уважительности причин пропуска данного срока. Кроме того, сам Халявин Н.А. в судебном заседании о восстановлении срока обжалования постановления не заявлял, уважительности причин пропуска срока обжалования не предоставил.
Таким образом, полагаю, что в данном случае срок обжалования постановления был пропущен Халявиным Н.А., а с учетом того, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, уважительности причин пропуска срока заявителем не приведено, каких-либо законных оснований для принятия жалобы к рассмотрению по существу не имеется, в связи с чем, её необходимо вернуть заявителю без рассмотрения со всеми приложенными к ней материалами.
Руководствуясь ст. 29.12 и ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Халявина Николая Алексеевичана постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Халявина Николая Алексеевича-оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Судья Т.В. Зементова