Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4566/2021 ~ М-4400/2021 от 11.06.2021

50RS0039-01-2021-007156-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021г.         г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4566/2021 по иску ФИО2 к СНТ "Каменный цветок", в лице председателя ФИО1 о признании действий незаконными, об обязании выдать справку о проживании, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, требованиями которого просил о признании действий СНТ "Каменный цветок", в лице председателя ФИО1, выразившиеся в отказе в предоставлении ему (ФИО2) справки о проживании - незаконными; обязании СНТ "Каменный цветок", в лице председателя ФИО1 выдать ему (ФИО2) справку о проживании в СНТ "Каменный цветок" для предоставления в жилищно-коммунальный отдел по месту проживания с целью перерасчета платежей за коммунальные услуги в период с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата>.; с <дата> по <дата>.; взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., расходов по делу за составление иска в сумме 5 000 руб.

В обоснование иска указал, что он является членом СНТ "Каменный цветок" и собственником земельного участка <номер> расположенного в данном товариществе, с целью получения справки о фактическом проживании в СНТ и получении субсидии он неоднократно обращался к ответчику, однако в предоставлении вышеуказанного документа ему было незаконно отказано.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время ему справка не нужна, так как ее необходимо было предоставить в жилищно-коммунальный отдел в течение месяца после возвращения, т.е. до января <дата>.

Ответчик - представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании по иску возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указывая, что ответчик не обязан выдавать заявленную справку истцу, учет фактически проживающих в товариществе не ведется, специального журнала не существует.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 ст. 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав их судебной защиты, а абз. 3 ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу указанных правовых норм, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ, СНТ "Каменный цветок" является юридическим лицом с <дата>., председателем которого является ФИО1.

Истец является членом СНТ "Каменный цветок" и с <дата>. имеет в собственности земельный участок <номер>, КН <номер>, расположенный в данном товариществе в <адрес>, что подтверждается членской книжкой садовода <номер> от <дата>. и выпиской из ЕГРН от <дата>.

Письменными заявлениями от <дата>., истец просил ответчика выдать ему справки о его фактическом проживании в товариществе в период с <дата> <дата> заявленного года для предоставления в коммунальные службы на получение жилищной субсидии.

Истец имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из выписки из Протокола собрания Правления от <дата>. следует решение об отказе в выдаче истцу справок о постоянном его проживании на территории товарищества до погашения им задолженности по уплате целевых и членских взносов за 2018г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 93 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, может являться справка дачного, садового, огороднического товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения дачного, садового, огороднического товарищества.

Согласно требований п. 91 вышеуказанного постановления, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Исходя из положений ст. ст. 2, 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и интересы. Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с иском в суд, является доказанность таким лицом факта нарушения его прав и интересов. Именно истец обязан доказать, что его права нарушены ответчиком, и что способ восстановления нарушенного права является соразмерным последствиям нарушенного права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Между тем, никаких доказательств подтверждающих факт постоянного проживания истца ФИО2 на территории СНТ "Каменный цветок" в заявленный истцом период с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата>, им не представлено. Сведений о том, что истец имеет какое-либо жилое строение на земельном участке <номер> не представлено. Нет документов подтверждающих и свидетельствующих о том, что истец проживает в каком-либо садовом доме постоянно, что это единственное место его возможного проживания в указанный им период с <дата>.

У ответчика также отсутствуют достоверные сведения о постоянном проживании истца в СНТ "Каменный цветок" в вышеуказанный период. Как следует из Устава товарищества, обязанность выдавать требуемую справку истцу у ответчика отсутствует. Как пояснил ответчик, учет фактически проживающих в товариществе не ведется, специального журнала не существует.

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что истцом в условиях состязательности и равноправия судебного заседания суду не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных им исковых требований о признании действий ответчика незаконными, обязании ответчика выдать истцу соответствующую справку.

Поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными от основного требования, кроме того, истцом не представлены доказательства причинения вреда действиями ответчика, как того требуют положения ст. 1064 ГК РФ, причинно-следственная связь между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца не усматривается, следовательно не имеется оснований для взыскания с ответчика заявленных истцом денежных средств в счет компенсации морального вреда.

Оценив изложенное в совокупности, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска.

     На основании ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска, расходы истца по делу компенсации не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

    Исковые требования ФИО2 о признании действий СНТ "Каменный цветок", в лице председателя ФИО1, выразившиеся в отказе в предоставлении ФИО2 справки о проживании - незаконными; обязании СНТ "Каменный цветок", в лице председателя ФИО1 выдать ФИО2 справку о проживании в СНТ "Каменный цветок" для предоставления в жилищно-коммунальный отдел по месту проживания с целью перерасчета платежей за коммунальные услуги в период с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата>.; взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., расходов по делу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2021г.