Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2014 (2-5247/2013;) ~ М-5073/2013 от 04.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2014 год

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

при секретаре Копьевой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/14 по иску МП «Коммунальник» к Добриковой Е. А., Добрикову В. Н., Елизарову Д. Н., Елизаровой О. Н., Ломоносовой Т. Б. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Добриковым, Елизаровым, Ломоносовой о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав, что в управлении МП «Коммунальник» находится жилой дом по адресу: <адрес>. Собственниками <адрес> указанном доме являются Добрикова Е.А., Ломоносова Т.Б., членами семьи собственниками являются Добриков В.Н., Елизаров Д.Н., Елизарова О.Н. В нарушение требований закона, ответчики не выполняют требования об уплате коммунальных платежей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01 октября 2011 г. по 01 июня 2013 года включительно, в размере 99387 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель МП «Коммунальник» уточнила исковые требования. Просила взыскать задолженность по коммунальным платежам с собственников <адрес> расположенной по адресу: <адрес> Добрикова Н. В. в размере 13251 руб. 64 коп., с Елизарова Д. Н. в размере 14908 руб. 10 коп., с Елизаровой О. Н. в размере 14908 руб. 10 коп, с Ломоносовой Т. Б. в размере 14908 руб. 10 коп., с Добриковой Е. А. действующей в интересах несовершеннолетних Добрикова А. Н. и Добрикова А. Н. в размере 41411 руб., 38 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования МП «Коммунальник» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец на основании Договора управления многоквартирным домом от 30.12.2010 года осуществляет управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Добриков Н. В. (40/300 доли), Елизаров Д. Н. (15/100 доли), с Елизарова О. Н. (15/100 доли), Ломоносова Т. Б. (15/100 доли), Добриковой Е. А. действующей в интересах несовершеннолетних Добриков В. Н. (40/300 доли), Добриков А. Н. (15/100 доли), Добриков А. Н. (40/300 доли).

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В статье 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством в интересах жильцов <адрес>, истцом были заключены: договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения), договор на снабжение тепловой энергией.

Все помещения в жилом доме снабжаются через инженерные сети общего пользования и указанные услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, предоставляются.

Судом установлено, что у ответчиков за период с 01 октября 2011 года по 01 июня 2013 года, образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 99387 рублей 32 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями за указанный период, извещениями по уплате коммунальных платежей за указанный период, выписками из лицевого счета.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи, ответчики, являясь собственниками вышеуказанной квартиры, не осуществляют оплату коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, солидарно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу МП «Коммунальник» в сумме 3181 рубль 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Коммунальник» - удовлетворить.

Взыскать задолженность по жилищно-коммунальным платежам пропорционально доле в собственности с Добрикова В. Н. в размере 13251 руб. 64 коп., с Елизарова Д. Н. в размере 14908 руб. 10 коп., с Елизаровой О. Н. в размере 14908 руб. 10 коп, с Ломоносовой Т. Б. в размере 14908 руб. 10 коп., с Добриковой Е. А. действующей в интересах несовершеннолетних Добрикова А. Н. и Добрикова А. Н. в размере 41411 руб., 38 коп. в пользу МП «Коммунальник».

Взыскать в пользу ПК г.о. Самары «Коммунальник» государственную пошлину Добрикова В. Н. в размере 445 рублей, с Елизарова Д. Н. в размере 501 рублей, с Елизаровой О. Н. в размере 501 рублей, с Ломоносовой Т. Б. в размере 501 рублей, с Добриковой Е. А. действующей в интересах несовершеннолетних Добрикова А. Н. и Добрикова А. Н. в размере 1233 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 14 января 2014 года

Судья подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья