Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2013 ~ М-1707/2013 от 10.07.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 27 августа 2013 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» Майорова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Емеличевой Т.К. Карпову Д.С., Емеличеву К.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к Емеличевой Т.К., Карпову Д.С., Емеличеву К.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчики не погасили. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Майоров С.Н. исковые требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчики Емеличева Т.К., Карпов Д.С., Емеличев К.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, по адресу, имеющемся в материалах дела. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ответчики извещены надлежащим образом, поскольку несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресаты не являлись за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу <адрес> являлся Е.М.А., который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время по указанному адресу согласно справке Филиала Самарский Акционерного общества «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированы члены семьи нанимателя Емеличева Т.К., Карпов Д.С., Емеличев К.М., К.А.Д.

Договор найма жилого помещения следует считать состоявшимся, поскольку на основного квартиросъемщика Е.М.А. был открыт лицевой счет, ответчики зарегистрированы по указанному адресу, оплачивали коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.

В соответствии со ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, в частности, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «РЭУ», и не оспаривается ответчиками. Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчиков не имеется.

На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Жилое помещение, в котором зарегистрированы ответчики, является федеральной собственностью, ранее находилось в оперативном управлении ФГУ «Чернореченская КЭЧ района».

В соответствии с п. 2.1.4. и п. 2.2.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» и ОАО «Ремонтно - эксплуатационное управление» в лице филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» истец производит начисление и сбор платежей, осуществляемых нанимателями жилых помещений, проживающих по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги, а в случае не своевременной оплаты коммунальных услуг принимает меры по взысканию образовавшейся задолженности.

В соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания ОАО «РЭУ» совета директоров произошло изменение наименования существующего филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» на Филиал ОАО «РЭУ» «Самарский».

    В силу изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Емеличевой Т.К., Карпову Д.С., Емеличеву К.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Емеличевой Т.К., Карпова Д.С., Емеличева К.М. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

     Взыскать солидарно с Емеличевой Т.К., Карпова Д.С., Емеличева К.М. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Волжского

районного суда:              Максутова С.Ж.