Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2018 ~ М-19/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-63/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                       21 марта 2018 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой Маргариты Петровны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала Управления почтовой связи <адрес> о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

    Татаринова М.П. с учетом уточнений исковых требований в ходе подготовки по делу, обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала Управления почтовой связи <адрес> в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 21 098 руб. 10, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в обособленном структурному подразделению Управления почтовой связи <адрес> – филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Лесной почтамт 2 категории в должности почтальона 1 класса. С ней был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на период отсутствия основного работника. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения были прекращены, в связи с выходом основного работника ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения трудового договора ответчик трудовую книжку не выдал. Трудовая книжка была получена по почте ДД.ММ.ГГГГ. В виду задержки выдачи трудовой книжки она не смогла устроиться на работу. Исходя из размера средней заработной платы, просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку трудовой книжки, компенсацию морального вреда, а также расходы связанные оплатой услуг представителя.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Гарусс А.В., действующая на основании доверенности № 3.1.15.4-05/155 от 12.02.2018, и истец ТаФИО1 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям, которого:

Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в общей сумме 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, из которых: 19 000 (Девятнадцать тысяч) рублей – сумма компенсации за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (без учета НДФЛ); 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек – сумма компенсации морального вреда; 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек – сумма возмещения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, подготовки искового заявления и т.п.

Уплата указанной суммы, предусмотренной п. 1 настоящего соглашения, производится Ответчиком путем выдачи Истцу наличных денежных средств в ОПС Верхотурье 624380 структурном подразделении Лесной почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента вступления в силу Определения суда об утверждении мирового соглашения.

Подписанием настоящего соглашения Стороны подтверждают отсутствие иных требований (претензий), вытекающих из основания иска по делу №.

Судебные расходы Истца возмещаются Ответчиком в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек и включаются в сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения. Иные судебные расходы Стороны друг другу не возмещают.

Настоящим Стороны отказываются от: предъявления в будущем требований, вытекающих из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об изменении даты увольнения, взыскании невыплаченной платы, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, предъявления требований и расходов в размере, превышающем размер согласованных Сторонами сумм согласно п. 1 настоящего соглашения.

Стороны гарантируют друг другу и информируют суд о том, что у них не имеется ограничений полномочий (предусмотренных Уставом, локальными нормативными актами и иными документами) на заключение данного мирового соглашения.

Сторонам известны и понятны условия и последствия заключения данного мирового соглашения, в том числе положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по гражданскому делу № прекращается.

Стороны свидетельствуют о том, что Мировое соглашение заключено ими добровольно.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано истцом и представителем ответчика Калашниковой В.М., действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ.4-05/32 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщено к материалам дела. Представителем ответчика Гарусс А.В. подтвердила факт заключения мирового соглашения на указанных условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а также последствия не исполнения мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 22 000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 19 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░); 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 624380 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░