Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2021 от 23.06.2021

Дело № 1-179/2021

25RS0022-01-2021-000704-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года                                 с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

c участием государственного обвинителя помощника Октябрьского района Юрышевой О.Ю.,

подсудимого Ч.Т.,

защитника адвоката Шаламай Н.М.,

переводчика Селина П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> проживавшего в <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.Т. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 09 часов 12 минут <данные изъяты> Ч.Т., достоверно зная правила и порядок пересечения государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и возвращения на территорию Китайской Народной Республики, вне пункта пропуска, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, целенаправленно прибыл в с. Полтавка Октябрьского муниципального округа Приморского края, расположенное в непосредственной близости к Государственной границе Российской Федерации и Китайской Народной Республики.

     При помощи географических электронных карт в мобильном телефоне, гражданин Ч.Т. выстроил наикротчайший маршрут в сторону Государственной границы РФ, следуя в пешем порядке, дошел до оградительного забора рубежа инженерно-технических сооружений.

В период поиска наиболее благоприятного места для преодоления оградительного забора путем пролаза, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 12 минут, на участке ответственности <адрес> края, примерно в <адрес> пограничного знака №, примерно в <адрес>, примерно в <адрес>, обнаружен и задержан <данные изъяты> Ч.Т..

Преступные действия, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации до конца <данные изъяты> Ч.Т. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам - по причине задержания его пограничным нарядом отделения в с.Полтавка Службы в г. Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ) порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим законом.

Своими действиями <данные изъяты> Ч.Т. нарушил статьи 9, 11 Закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими из Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Ч.Т. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Ч.Т. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ч.Т. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности подсудимого установлено, что Ч.Т. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется как недобросовестный и недисциплинированный студент, отчислен по причине неуспеваемости.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Ч.Т., судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные данные о личности, отсутствие судимостей, признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Ч.Т. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода.

Учитывая, что в отношении Ч.Т. в период следствия была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ч.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания Ч.Т. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от назначенного наказания в виде штрафа Ч.Т. освободить.

Меру пресечения Ч.Т. – содержание под стражей, отменить. Освободить Ч.Т. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, удостоверение личности и паспорт на имя Ч.Т. – вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, с тот же срок со дня получения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко