Заочное решение по делу № 2-4253/2015 ~ М-3182/2015 от 16.06.2015

Дело № №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением истца. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ГИБДД ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем <данные изъяты>. Ответственность истца застрахована в <данные изъяты> ПО итогам обращения к ответчику истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение, по средствам проведения экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб.. За вычетом суммы выплаченного страхового возмещения, просит взыскать с ответчика страховое возмещение – <данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом, расходы по оплате экспертизы – <данные изъяты> руб. почтовые расходы – <данные изъяты> руб..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением истца.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ГИБДД ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем <данные изъяты>.

Гражданская ответственность истца застрахована в <данные изъяты>

По итогам обращения к ответчику ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение, по средствам проведения экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб..

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени недоплаченную часть страхового возмещения не перечислил.

Проверив расчет недоплаченной суммы страхового возмещения, суд с ним соглашается и считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб. (89 183 – 22 800).

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, то в силу п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа, который надлежит взыскать с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению экспертизы – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., так как имеется их документальное подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – <данные изъяты> коп., расходы по проведению экспертизы – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., а всего сумму в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова