Решение по делу № 2-5483/2016 ~ М-4103/2016 от 01.04.2016

                                                                                     Дело № 2-5483/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2016 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропачева И.Л. к ООО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кропачев И.Л. обратился в суд с иском к ООО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения от ДТП, произошедшего < дата >, в котором просил взыскать со страховой компании ООО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 87 035,10 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 228 902,30 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 13 000 руб., расходов по оплате услуг дефектовки в размере 2 900 руб., расходов на оплату услуг эвакуации в размере 6 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «РЕСО-Гарантия» - Головин А.В., действующий на основании доверенности от < дата >, заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в компетентный суд ... по месту жительства истца Кропачева И.Л., зарегистрированного по адресу: ..., а также по месту заключения и исполнения договора страхования.

Представить истца Карунас Е.Ю., действующий на основании доверенности от < дата >, не возражал против направления гражданского дела по подсудности в компетентный суд ....

Истец Кропачев И.Л., третье лицо     ФИО5, ФИО6, ФИО7, представители ЗАСО «ЭРГО РУСЬ», ООО «СК «Московия», ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 направил в суд возражения на исковое заявление, в котором указал, что данное гражданское дело не подсудно Советскому районному суду ..., в связи с тем. Что ДТП произошло в ... недалеко от ..., истец проживает в ..., на момент аварии был зарегистрирован в ..., местом заключения и исполнения договора является ....

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что Кропачев И.Л. обратился в суд с иском к ООО «РЕСО-Гарантия» по месту нахождения ответчика: ....

В соответствии со ст. 29 п. 7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и проживает в ..., что не относится к юрисдикции Советского районного суда ....

Как следует из пояснений представителя ответчика и не оспаривается представителем истца, заявление о выплате страхового возмещения подано истцом в ..., местом дорожно-транспортного происшествия также является ....

Таким образом, учитывая, что местом исполнения договора и местом дорожно-транспортного происшествия является ..., учитывая ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности, возражения третьего лица ФИО5, суд приходит к выводу, что данное дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и не подлежит рассмотрению в Советском районном суде ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Кропачева И.Л. к ООО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, для рассмотрения по подсудности в компетентный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья                                                                                       Л.Ф. Гареева