Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9556/2015 ~ М-9074/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-9556/2015

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 ноября 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Болоненко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион-Развитие» к Косов В.В. о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион-Развитие» обратилось к Косов В.В. с требованием о взыскании процентов по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 20.08.2012г. между ООО КБ «Уралфинанс» и ООО «Хром-Ресурс» был заключен кредитный договор ***-КД.

В обеспечение кредита заемщика было оформлено:

- договор поручительства с Косов В.В. ***-ДП от ***.;

- договор залога недвижимого имущества ***-ДЗН от ***. с ООО «ИнтерКапитал», а именно четырех земельных участков по адресу: ***, в 2,7 км северо-западнее ***.

***. между ООО КБ «Уралфинанс» и ООО «Регион-Развитие» был заключен договор уступки права требования ***-ДЦ, согласно п.1.1 которого ООО КБ «Уралфинанс» (цедент) уступает, а ООО «Регион-Развитие» (цессионарий) принимает права требования к ООО «Хром-Ресурс» по кредитному договору ***-КД от ***., в соответствии с которым цедентом предоставлен должнику кредит в сумме *** руб., на срок 24 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 18% годовых. Цедент уступает, в цессионарий принимает права требования по всем договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору ***-КД от ***. на общую сумму *** руб. Права по кредитному договору ***-КД от ***. передаются от цедента к цессионарию в полном объеме, в том числе, с правом последующего начисления процентов по кредитному договору, штрафных санкций и истребования их, наравне с указанными в настоящем пункте суммами, в судебном порядке.

В соответствии с п.1.2 договора цессии, цедент передает цессионарию права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ООО «Хром-Ресурс» по кредитному договору ***-КД от ***., а именно:

- по договору залога спецтехники ***-ДЗА, заключенному ***. с ООО «Хром-Ресурс»;

- по договору залога спецтехники ***-ДЗА, заключенному ***. с ООО «Хром-Ресурс»;

- по договору залога спецтехники ***-ДЗА, заключенному ***. с ООО «Хром-Ресурс»;

- по договору поручительства с Косов В.В. ***-ДП от ***.;

- по договору залога доли в уставном капитале ООО «Хром-Ресурс», заключенному ***. с Косов В.В.;

- по договору залога недвижимого имущества ***-ДЗН от ***. с ООО «ИнтерКапитал», а именно четырех земельных участков по адресу: ***, в 2,7 км северо-западнее ***.

ООО КБ «Уралфинанс» в полном объеме и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору. Заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему, неоднократно допущена просрочка исполнения обязательства по уплате суммы основного долга по кредитному договору.

По состоянию на ***. размер просроченной задолженности по основному долгу, процентам и пени составляет *** руб. *** коп. из которых, *** руб. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. - проценты, *** руб. *** коп. – пени.

Решением Кировского районного суда *** от *** исковые требования были удовлетворены. Судом постановлено взыскать солидарно с ООО «Хром-Ресурс», Косов В.В. в пользу ООО «Регион-Развитие» сумму основного долга *** рублей *** копеек, проценты *** рублей *** копеек, пени *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копеек.

Поскольку обязательства не погашены, просит суд в соответствии с п. 1.1.3 кредитного договора взыскать с ответчика Косов В.В. проценты за пользование кредитом в сумме 1687050 рублей за период с *** по *** год.

Представитель истца ООО «Регион-Развитие» Черкасов А.С. в судебном заседании на удовлетворении требований в полном объеме настаивал.

Ответчик Косов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по адресу, представленному суду УФМС по СО. Кроме того, ответчик воспользовался правом на ведение дела через представителя, который согласно справочному листу ознакомлен с материалами дела ***. Уважительных причин неявки ни ответчик, ни его представитель до судебного заседания не представили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «ИнтерКапитал», ООО КБ «Уралфинанс», ООО «Хром-Ресурс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** между ООО КБ «Уралфинанс» (банк) и ООО «Хром-Ресурс» (заемщик) был заключен кредитный договор ***-КД, согласно которого банк предоставляет заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи *** руб., на срок 24 месяца, под 18% годовых для пополнения оборотных средств, а заемщик обязуется использовать кредит в соответствии с его целевым назначением, уплачивать проценты за пользование кредитом, вернуть сумму кредита в соответствии с условиями настоящего договора.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ООО КБ «Уралфинанс» в полном объеме и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору. Заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему, неоднократно допущена просрочка исполнения обязательства по уплате суммы основного долга по кредитному договору.

***. между ООО КБ «Уралфинанс» и ООО «Регион-Развитие» был заключен договор уступки права требования ***-ДЦ (л.д.21-22), согласно п.1.1 которого ООО КБ «Уралфинанс» (цедент) уступает, а ООО «Регион-Развитие» (цессионарий) принимает права требования к ООО «Хром-Ресурс» по кредитному договору ***-КД от ***., в соответствии с которым цедентом предоставлен должнику кредит в сумме *** руб., на срок 24 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 18% годовых. Цедент уступает, в цессионарий принимает права требования по всем договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору ***-КД от ***. на общую сумму *** руб. Права по кредитному договору ***-КД от ***. передаются от цедента к цессионарию в полном объеме, в том числе, с правом последующего начисления процентов по кредитному договору, штрафных санкций и истребования их, наравне с указанными в настоящем пункте суммами, в судебном порядке.

Решением Кировского районного суда *** от *** судом постановлено взыскать солидарно с ООО «Хром-Ресурс», Косов В.В. в пользу ООО «Регион-Развитие» сумму основного долга *** рублей *** копеек, проценты *** рублей *** копеек, пени *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копеек.

А также обратить взыскание на заложенное имущество, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадью *** кв.м, по адресу: ***, в 2,7 км северо-западнее ***, кадастровый ***, принадлежащее на праве собственности ООО «ИнтерКапитал», установив начальную цену его реализации в сумме *** рублей *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Хром-Ресурс»:

- гусеничный гидравлический экскаватор *** (заводской номер машины (рамы) ***; категория машины Е, год изготовления 2007, двигатель *** *** свидетельство о регистрации *** от ***, регистрационный знак Тип 3, код ***, серия ***, ***, установив начальную цену его реализации в сумме *** рублей *** копеек.

- *** буровая установка (заводской номер машины (рамы) ***; категория машины Е, год изготовления 2007, двигатель ***, свидетельство о регистрации *** от ***, регистрационный знак Тип 3, код ***, серия ТВ, ***, установив начальную цену его реализации в сумме *** рублей *** копеек.

- трактор с бульдозерным оборудованием ***1Е (заводской номер машины (рамы) *** категория машины Е, год изготовления 2011, двигатель ***, свидетельство о регистрации *** от ***, регистрационный знак Тип ***, код ***, серия ТВ, ***, установив начальную цену его реализации в сумме 1 *** 000 рублей *** копеек.

- автогрейдер *** (заводской номер машины (рамы) *** год изготовления 2011, ***, свидетельство о регистрации *** от ***, регистрационный знак код ***, серия *** ***, установив начальную цену его реализации в сумме *** рублей *** копеек.

- грузовой самосвал *** (заводской номер машины (рамы) ***; категория машины C, год изготовления 2012, двигатель № WD12.336 ***, свидетельство о регистрации *** от ***, регистрационный ***, установив начальную цену его реализации в сумме *** рублей 00 копеек.

- грузовой самосвал *** (заводской номер машины (рамы) ***; категория машины C, год изготовления 2012, двигатель № *** ***, свидетельство о регистрации *** от ***, регистрационный знак ***, установив начальную цену его реализации в сумме *** рублей *** копеек.

Доказательств исполнения решения суда материалы дела не содержат.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных п. 1.1.3 кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Проверяя обоснованность представленного суду расчета, а также учитывая, что стороны ответчика каких-либо возражений не представлено, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с *** год по *** год в размере *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере *** рублей, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Регион-Развитие» к Косов В.В. о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Косов В.В. в пользу ООО «Регион-Развитие» проценты по кредитном договору за период с *** год по *** год в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е.В. Самойлова

2-9556/2015 ~ М-9074/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Регион-Развитие
Ответчики
Косов Владимир Викторович
Другие
ООО КБ Уралфинанс
ООО Хром-Ресурс
ООО ИнтерКапитал
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Самойлова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
14.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2015Передача материалов судье
16.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2015Судебное заседание
01.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.04.2017Дело оформлено
04.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее