Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-382/2014 от 30.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2014 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., с участием К.М.С. ., потерпевшей Б.Т.Е. ., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

К.М.С. , (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, не военнообязанной, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ...., работающей .... в ООО «....», зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не судимой, к административной ответственности не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

К.М.С. . (дата), в 12 часов 30 минут, на (адрес)», управляя автомобилем «....» гос.номер №, в нарушении п.11.1 ПДД РФ, перед началом маневра «обгон» не убедилась в том, что полоса движения, на которую собирается наехать свободна на достаточном расстоянии для совершения обгона, совершила столкновение с автомобилем ...., под управлением Б.Т.Е. . В результате ДТП гражданке Б.Т.Е. . причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, К.М.С. . совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

К.М.С. . свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, и пояснила, что (дата) она двигалась из (адрес). На перекрестке, уходя от столкновения с автомобилем ...., выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ..... Место столкновения уточнить не может, так как на дороге отсутствовала разметка. В тот день погода была ясная, дорожное покрытие сухое. После столкновения водителем автомобиля .... были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь.

Потерпевшая Б.Т.Е. . пояснила, что (дата) она двигалась на автомобиле .... по трассе «(адрес)». Убедившись в том, что впереди нет помех, включив указатель поворота, начала поворачивать налево на (адрес) и услышала стук в левую водительскую дверь. От удара машину откинуло в кювет. В состоянии шока она не помнит, как покинула машину, потом начала вытаскивать из машины детей, затем вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников ГАИ, после чего была доставлена в (адрес) районную больницу с травмой головы. Находилась на амбулаторном лечении.

Вина К.М.С. . в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д.37), согласно которому, К.М.С. . (дата), в 12 часов 30 минут, на (адрес)», управляя автомобилем «....» гос.номер №, в нарушении п.11.1 ПДД РФ, перед началом маневра «обгон» не убедилась в том, что полоса движения, на которую собирается наехать, свободна на достаточном расстоянии для совершения обгона, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 2115, под управлением Б.Т.Е. В результате ДТП гражданке Б.Т.Е. . причинен легкий вред здоровью;

- справкой по ДТП (л.д.2), согласно которой, место происшествия (адрес)», время происшествия (дата) в 12 часов 30 минут, состояние погоды пасмурно, видимость впереди более 200 метров, освещение пути дневное, включены ближний свет фар, профиль пути горизонтальная прямая, ширина проезжей части 84 метров, покрытие дороги асфальт, покрытие сухое, дефекты дорожного покрытия отсутствует разметка п.1.2.1 ПДД и 1.2.7 ПДД, скорость движения транспорта перед происшествием 60-70 км/час;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от (дата) и схемой места ДТП, фототаблицей (л.д.5-8, 9, 10-11), согласно которым, место происшествия (адрес)», время происшествия (дата) в 12 часов 30 минут, проезжая часть горизонтальная прямая, покрытие дороги асфальт, сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,4; 8,4 метров. Зафиксировано положение транспортных средств на месте происшествия;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.12), согласно которому, на данном участке а/д отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2.1 ПДД РФ, 1.7 ПДД РФ;

- заключением эксперта № от (дата) (л.д.34-36), согласно которому, у Б.Т.Е. . установлены повреждения: ....

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина К.М.С. . в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания К.М.С. ., суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности К.М.С. .: признание вины в совершении административного правонарушения, то, что ранее к административной ответственности она не привлекалась, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и считает возможным назначить К.М.С. . наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать К.М.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере ....) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И.Гудкова

Информация о получателе штрафа.

№ СР № СП ДПС (адрес)

ИНН № КПП №

Отд. № МГТУ Банка России

(адрес) №

р/счет №

КБК №

ОКТМО № БИК №

УФК (адрес) ГИБДД ГУ МВД