Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3556/2013 ~ М-1543/2013 от 14.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                              27 марта 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Кондратьевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кондратьевой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Кондратьевой Е.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 109 900 рублей на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых.

Кондратьева Е.В. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3.1 договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, уплате неустойки, однако просроченная задолженность не была погашена.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кондратьевой Е.В.; взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 100 781 рубль 13 копеек, которая состоит из просроченного основного долга – 89 197 рублей 13 копеек, просроченных процентов – 7 219 рублей 82 копейки, неустойки за просроченный основной долг – 2 185 рублей 47 копеек, неустойки за просроченные проценты – 2 178 рублей 71 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 215 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Серов А.А. в связи с частичным погашением Кондратьевой Е.В. задолженности уменьшил исковые требования. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кондратьевой Е.В. Взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 20 781 рубль 13 копеек, которая состоит из просроченного основного долга – 16 416 рублей 95 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 2 185 рублей 47 копеек, неустойки за просроченные проценты – 2 178 рублей 71 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 215 рублей 62 копейки.

Ответчик Кондратьева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного с заемщика Кондратьевой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 16 416 рублей 95 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 2 185 рублей 47 копеек, неустойки за просроченные проценты – 2 178 рублей 71 копейка, а всего 20 781 рубль 13 копеек. Расчет судом проверен, является верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. 450 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании Кондратьева Е.В. надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов, тем самым нарушила условия кредитного договора, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. При этом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 3 215 рублей 62 копейки, поскольку задолженность ответчиком частично погашена после обращения ОАО «Сбербанк России» в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кондратьевой Е. В..

Взыскать с Кондратьевой Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 781 рубль 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 215 рублей 62 копейки, всего взыскать 23 996 рублей 75 копеек.

Ответчик Кондратьева Е.В., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Н.С. Прокошева