Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2014 (2-460/2013;) ~ 2-460/2013 от 30.10.2013

Дело №2-20/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Новониколаевский                                                       17января2014года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего федерального судьи-Федорченко Т.В.

при секретаре - Королевой М.В.

с участием:

представителя истца - Моргунова А.Ю.

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» -Куварзина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                    по исковому заявлениюМоргуновой Наталии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» о расторжении договора изготовления и сборки сруба,взыскании аванса,неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Моргунова Наталия Владимировна обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк»                         о расторжении договора изготовления и сборки сруба,взыскании аванса,неустойки и компенсации морального вреда и просит расторгнуть договор №<данные изъяты>,заключенный ею с ООО «Маяк»,взыскать с ответчика уплаченный аванс в <данные изъяты>,неустойку за нарушение сроков завершения второго этапа работы в сумме                    <данные изъяты>,компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.                    

     В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены,истец Моргунова Н.В.проситрасторгнуть договор №<данные изъяты> <данные изъяты>,заключенный ею с ООО «Маяк»,взыскать с ответчика уплаченный аванс в <данные изъяты>,перечислив его                                    на блокированный счет,неустойку за нарушение сроков выполнения второго этапа работ по указанному договору,за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>за каждый день просрочки в <данные изъяты>,штраф в <данные изъяты>от суммы аванса,<данные изъяты>,компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.                   

     В судебное заседание истецМоргунова Н.В.не явилась,извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

     В судебное заседание не явился представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства Волгоградской области,извещался судом своевременно и надлежащим образом,предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Суд,учитывая мненияпредставителей истца,ответчика,полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца,представителя третьего лица,так как в их отсутствиевозможно выяснение всех обстоятельств дела.

     В судебном заседании представитель истца Моргунов А.Ю.,действующий на основании доверенности,поддержал уточнённые исковые требования и пояснил,что истец Моргунова Н.В.его супруга.ДД.ММ.ГГГГ она заключилас ООО «Маяк» договор №№ изготовление и сборку сруба.Согласно данному договору ООО «Маяк» обязалось разработать архитектурно-проектную документациюжилогодома,данное обязательство ответчиком было выполнено,однако,                           в проектной документации был ошибочно указан адрес - <адрес>,но они решили не придавать этому большого значения.Свои обязательства о перечислении аванса по договору                         отДД.ММ.ГГГГ истец в срок выполнить не смогла,так как не было получено разрешение на перечисление аванса от Министерства сельского хозяйства Волгоградской области.Дом они заказывали из бревна,затем условия договора неоднократно изменялись,об этом его супругу просило Министерство сельского хозяйства Волгоградской области,также Министерство сельского хозяйство потребовало,чтобы договор был заключен с условием о том,что дом будет построен под ключ,обо всех изменениях,которые былонеобходимо внести в договор,истец доводила до сведения ООО «Маяк».Договор отДД.ММ.ГГГГ №№ от ООО «Маяк» супруга получила по электронной почте,подписала его              и в ознакомительных целях направила в Министерство сельского хозяйства Волгоградской области для скорейшего перечисления денежных средств.ДД.ММ.ГГГГ,после получение разрешения,сумма аванса                       в <данные изъяты> была перечислена ответчику,деньги были перечислены Министерством сельского хозяйства Волгоградской области на основании предъявленного счета,а не на основании договора                        отДД.ММ.ГГГГ,также в счете не было указано,по какому именно договору подлежат перечислению деньги.В Министерстве сельского хозяйства им разъяснили,что на основании указанного договора деньги                   на строительство дома будут перечислены,но необходимо еще раз согласовать и изменить сроки выплат,как только они получат договор                на бумажном носителе,им необходимо проверить,изменены ли сроки выплат,если да,то договор можно подписывать.ДД.ММ.ГГГГ истец по почте получила от ответчика ООО «Маяк» договор №№ изготовление и сборку сруба,который истец заключать отказалась,так как указанный договор является кабальным и не отвечает интересам истца,сроки выплат не были изменены.ООО «Маяк» истца обмануло,он считает,что договор                        отДД.ММ.ГГГГ не заключен,так как истец данный договор подписывала только для Министерства сельского хозяйства Волгоградской области,чтобы получить разрешение на перечисление суммы аванса для быстрейшего начала строительства дома и для детального редактирования сроков выплат.Подписанного обеими сторонами договора отДД.ММ.ГГГГ нет ни у истца,ни у ответчика,соответственно,указанный договор не заключен.Вместе с тем,по договору отДД.ММ.ГГГГ,который подписан обеими сторонамии заверен печатью ООО «Маяк»,                и который на настоящий моментне расторгнут,ответчик обязался согласно второго этапа работ изготовить и доставить сруб по адресу строительства в срок30дней с момента получения суммы аванса,                      но до настоящего времени данное условие ответчиком не выполнено,хотя аванс в <данные изъяты> был ему перечислен.Считает,что на данный момент нет необходимости продолжать строительство,так как ООО «Маяк» ничего не выполнило,не привезло стройматериалы,они писали претензии,требования,но изменений нет.Даже зате четыре месяца,в течениекоторых дело находится в суде,ООО «Маяк» ничего не сделало.Генеральный директор ООО «Маяк» просил его,чтобы он согласился сбросить фотографии другого дома                                   в Министерство сельского хозяйства для подтверждения того,что на его участке ведётся строительство по возведению дома,но доказательств,подтверждающих данный факт,у него нет,кроме того,от ответчика ООО «Маяк» поступали для подписания акты выполненных работ,которые истец подписывать отказалась,так как фактически никакие работы ответчиком выполнены не были.Строительный материал истец получила от организации«БлекМайн»,а именно,получила цемент,утеплитель,доски,цемент,как он считает,ненадлежащего качества.В товарной накладной за получение строительных материалов истец расписываться отказалась.Представитель«БлекМайн» ему пояснил,что их организация субподрядчик ООО «Маяк»,но с«БлекМайн» истец договор не заключала,также представитель«БлекМайн» ему пояснил,что ООО «Маяк» денежные средства им неперечислило за поставку стройматериалов.Просит исковые требования удовлетворить,расторгнуть договор №<данные изъяты>,заключенный Моргуновой Наталией Владимировной с ООО «Маяк»,взыскать с ответчика ООО «Маяк» уплаченный <данные изъяты> с перечислением                               его на блокированный счет,неустойку за нарушение сроков выполнения второго этапа работ по указанному договору,за периодсДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>за каждый день просрочки в <данные изъяты>,штраф в <данные изъяты>от суммы аванса,<данные изъяты>,компенсацию морального вредав <данные изъяты>,компенсацию морального вреда истец оценила                              <данные изъяты>,в связи с тем,что в результате невыполнения своих обязательств ответчиком ничего не сделано по строительству дома,однако, им пришлось снести все постройки для расчистки площадки,                  в которых содержались животные,впоследствии их пришлось перевести,приходилось по несколько раз в неделю ездить в райцентр для решения вопросов по строительству дома за30километров с малолетними детьми,из-за того,что все документы оформлены на обоих супругов,также вся семья переживала,что программа по строительству жилья для сельских жителей предусмотрена на один год,деньги были перечислены,                             а строительство дома так и не началось,семья истцаиз6человек вынуждена зимоватьв малогабаритном старом доме,жилая площадь которого28квадратных метров.На протяжении четырёх месяцев вся семья переносит тяжелейший эмоциональный стресс,практически все лишись нормального сна,нервно эмоциональный стресс из-за всего происходящего отрицательно сказывается на психическом состоянии детей.                  

     В судебном заседании представитель ответчика Куварзин А.В.,действующий на основании доверенности,согласился сисковыми требованиями Моргуновой Н.В.в части расторжения договора №<данные изъяты>,в остальной частис исковыми требованиями                 не согласился и пояснил,что,действительно,ДД.ММ.ГГГГ                                 он приезжал на участок к Моргуновой Н.В.для заключения договора №№,который был подписан обеими сторонами.Данный договор не исполнен,ни ООО «Маяк»,ни истцом Моргуновой Н.В.Истец                         по договору №<данные изъяты> не проводила каких-либо платежей.В соответствии с п.4.2.и приложением №3к договору №<данные изъяты> истец обязана была оплатить аванс                      в <данные изъяты> в течение трех дней с момента подписания договора,то есть,денежные средства должны были поступить на счет ООО «Маяк» не позднееДД.ММ.ГГГГ,но истец свои обязательства не исполнила,в связи с чем,срок исполнения обязательств по договору №<данные изъяты> у ООО «Маяк» не наступил.                           В соответствии с п.2.1.1.договора №<данные изъяты> срок выполнения первого этапа работ по договоруустановлен-в течении десяти рабочих дней с момента поступления на расчетный счёт Исполнителя суммы аванса.Заказчик Моргунова Н.Н.не исполнила свои обязательства по договору №<данные изъяты> в части перечисления аванса на расчетный счет ООО «Маяк»,соответственно,ООО «Маяк» не допущено нарушения сроков выполнения работ                            по договору.ИстецМоргунова Н.В.не имела намерений исполнять договор №<данные изъяты>.В соответствии с п.13.1.договора №<данные изъяты> стороны признали,что обмен сообщениями по электронной почте между компетентными лицами Сторон является средством подтверждения или отказа от совершения действий                  и такие сообщения при рассмотрении споров в суде будут признаны доказательствами.Истца в переговорах по изменению и заключению договора представлялмуж Моргунов Алексей Юрьевич.ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Маяк» с просьбой изменить договор №<данные изъяты>,для того,чтобы попасть под условия финансирования по федеральной целевой программе «Социальное развитие села до2013года».ДД.ММ.ГГГГ для внесения изменений               в договор истец прислала по электронной почте копию свидетельства №               о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк» отправило по электронной почте истцу новую редакцию договора для согласования нужных истцу условий.ДД.ММ.ГГГГ истец попросила изменить строительный материал стен с оцилиндрованного бревна диаметром                 220мм на брус сечением200х200мм.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк» отправило по электронной почте истцу на согласование новую редакцию договора с изменениями стенового материала дома.ДД.ММ.ГГГГ истец прислала на электронный адрес ООО «Маяк» измененную редакцию договора для согласованияусловий.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк» отправило по электронной почте истцу на согласование договор №<данные изъяты> редакции отДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердила,что договор №<данные изъяты> подписан и будет предоставлен в Министерство сельского хозяйства для получения социальнойвыплаты.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк» отправило по электронной почте истцу счет на оплату №№.Вышеизложенные факты подтверждают изменение условий договора и заключение нового договора на условиях,отличных от условий договора №<данные изъяты>.Доводы представителя истца                о том,что условия договора №<данные изъяты> являются кабальными для истца,считает не состоятельными,так как инициатива изменения условий договора исходила от истца,что подтверждается перепиской по электронной почте и записями телефонных разговоров.Доводы истца о том,что договор №<данные изъяты> не подписан истцом,не соответствуют действительности.Договор №<данные изъяты>13отДД.ММ.ГГГГ был выслан истцу посредством электронной почты в отсканированной форме с подписями и печатями ООО «Маяк».ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердила,что договор №<данные изъяты> подписан и будет предоставлен                        в Министерство сельского хозяйства для получения социальной выплаты.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк» отправило по электронной почте Истцу счет на оплату №№.На основании изложенного следует,что договор №<данные изъяты> был подписан истцом и,как следствие,является заключенным.Обязательства по оплате работ,предусмотренные п.4.1.и п.4.2.Договора №<данные изъяты> истец не исполнила.Денежные средства в <данные изъяты> были перечислены по договору №<адрес>/С/13отДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается счетом №              отДД.ММ.ГГГГ,платежным поручением №№,выпиской по счету.Срок исполнения обязательств ООО «Маяк» по договору №<данные изъяты> не наступил в связи                 с нарушением истцом условий оплаты по договору №<данные изъяты>                             отДД.ММ.ГГГГ,но истцом в добровольном порядке выполнена часть условий по договору,а именно:ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк» поставило истцу часть строительных материалов:доскуобрезную,паро-гидро пленку,джут,шканты,бетонную смесь,утеплитель,всего на <данные изъяты>.Акт выполненных работ,направленный истцу,не был подписан истцом без указания причин.Кроме того,ООО «Маяк» обеспечило производство стенового комплекта в видебруса стоимостью                        <данные изъяты>,однако,в связи с тем,что на требования ООО «Маяк» предоставить подписанный договоротДД.ММ.ГГГГистец ответила отказом,ООО «Маяк» приостановило отгрузку стенового комплекта до устранения разногласий.Поскольку срок исполнения обязательств ООО «Маяк» по договорам№<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> так и не наступил по причине неисполнения обязательств истцом,считает,что положения Закона                    «О защите прав потребителей» не могут быть применены к данному спору,так как отсутствует сам факт нарушения обязательств по договорам состороны ООО «Маяк»,в связи с чем,согласен с заявленными исковыми требованиями о расторжении договора <данные изъяты> изготовления и сборки сруба,в остальной части в удовлетворении исковых требований просит отказать.

     Заслушав доводы участников процесса,исследовав письменныематериалы дела,суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст.12ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения,существовавшего до нарушения права,и пресечения действий,нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,возмещения убытков,взыскания неустойки,компенсации морального вреда,иными способами,предусмотренными законом.

     Федеральной целевой программой «Социальное развитие села                      до2013года»,утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №858,предусмотрено решение такой задачи,как улучшение жилищных условий граждан,проживающих                         в сельской местности,и обеспечение доступным жильем молодых семей               и молодых специалистов на селе.Основной целью мероприятий                         по улучшению жилищных условий граждан,проживающих в сельской местности,в том числе молодых семей и молодых специалистов,является обеспечение жильем категорий граждан,не обладающих достаточными собственными средствами.На указанные мероприятия средства федерального бюджета выделяются на безвозвратной основе бюджетам субъектов Российской Федерации на условиях софинансирования,осуществляемого в порядке межбюджетных отношений.Порядок                          и условия предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования мероприятий по улучшению жилищных условий граждан,проживающих в сельской местности,в том числе молодых семей и молодых специалистов,осуществляются в соответствии с Правилами предоставления                                 и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан,проживающих в сельской местности,в том числе молодых семей                            и молодых специалистов.

     В силу п.п.1,2 «Правил предоставления и распределения субсидий                из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации              на улучшение жилищных условий граждан,проживающих в сельской местности,в том числе молодых семей и молодых специалистов»,являющихся приложением №16кФедеральной целевой программе «Социальное развитие села до2013года»,настоящие Правила устанавливают порядок и условия предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан,проживающих                  в сельской местности,в том числе молодых семей и молодых специалистов,в рамках реализации мероприятий,предусмотренных федеральной целевойпрограммой «Социальное развитие села                            до2013года»,утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № 858.Субсидии предоставляются                 на софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий по улучшению жилищных условий граждан,молодых семей и молодых специалистов,в рамках региональных и (или) муниципальных целевых программ,предусматривающих:предоставление гражданам,молодым семьям,молодым специалистам социальных выплат на строительство (приобретение) жилья в порядке и наусловиях,которые предусмотрены Типовым положением согласноприложению № 1.

     Пунктом4«Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам,проживающим                       в сельской местности,в том числе молодым семьям и молодым специалистам»,являющимся приложением №1к Правилам предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан,проживающих в сельской местности,в том числе молодых семей и молодых специалистов,установлено,что право                      на получение социальной выплаты гражданин имеет в случае,если соблюдаются в совокупности следующие условия:а) постоянное проживание в сельской местности; б) наличие собственных и (или) заемных средств в размере не менее30процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья,определяемой в соответствии                      спунктом9настоящего Типового положения,в) признание нуждающимся в улучшении жилищных условий.

     Пунктом2Постановления Администрации Волгоградской области               отДД.ММ.ГГГГ №№ «О мероприятиях по улучшению жилищных условий граждан,проживающих в сельской местности,в том числе молодых семей и молодых специалистов» министерство сельского хозяйства <адрес> определено уполномоченныморганом по реализации на территории <адрес> федеральной целевойпрограммы «Социальное развитие села до2013года».

     Истец Моргунова Н.В.на основании поданного ею заявления была включена в сводный список граждан,проживающих в сельской местности,молодых семей и молодых специалистов,на получение социальных выплат за счет средств областного бюджета,источником финансового обеспечения которых являются собственные доходы областного бюджета,а также субсидии из федерального бюджета на строительство (приобретение) жилья в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до2013года» на2013год.

     Министерством сельского хозяйства <адрес> истцу Моргуновой Н.В.ДД.ММ.ГГГГвыдано свидетельство №                              о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности,которым удостоверено,что Моргунова Н.В.является участником мероприятий по улучшению жилищных условий                  в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до2013года», в соответствии с условиями программы ей предоставляется социальная выплата в <данные изъяты> на строительство индивидуального жилого дома в Верхнекардаильском сельском поселении,в том числе,за счет средств федерального бюджета в размере                   <данные изъяты>,средств бюджета субъекта Российской Федерации                      в <данные изъяты>,а также собственных средств в <данные изъяты>.

     В целях реализации мероприятий по строительству (приобретению) жилья в сельской местности в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до2013года» в Отделении Сберегательного банка Российской Федерации №8621на имя Моргуновой Н.В.был                   открыт счет для обслуживания государственных программ №№,на который были зачислены средства бюджета субъекта Российской Федерации в <данные изъяты> платежным поручением №№.

     В судебном заседании установлен и не оспаривается сторонами тот факт,что между Обществом с ограниченной ответственностью «Маяк» (Исполнитель) и Моргуновой Наталией Владимировной (Заказчик)                     ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор изготовления и сборки сруба №№,согласно которому,Исполнитель обязался изготовить                       и смонтировать на участке Заказчика комплект бревенчатого сруба,                       а Заказчик принять и оплатить услуги по изготовлению и монтажу комплекта бревенчатого сруба.Работа по изготовлению и монтажу сруба выполняется поэтапно в следующем порядке:первый этап включает разработку архитектурно-проектной документации дома общей площадью231,13квадратных метров.Срок выполнения10рабочих дней с момента поступления на расчетный счет Исполнителя суммы аванса.Второй этап включает производство и доставку комплекта сруба,в соответствии                   со сметой (Приложение №1) и проектом (Приложение №2).Срок выполнения30рабочих дней с момента приемки Заказчиком первого этапа.Цена договора в соответствии со сметой (Приложение №1) <данные изъяты>,Заказчик оплачивает работу Исполнителя поэтапно в соответствии с Графиком платежей (Приложение №3)                          в течение двух банковских дней с момента приёмки работ Заказчиком по соответствующему этапу.Если Заказчик не выполнит в срок возложенные на него на основании настоящего договора обязательства,то Исполнитель имеет право приостановить либо сдвинуть сроки выполнения работ                  на соответствующее количество дней,в течение которых Заказчик                    не выполнял возложенные на него обязательства.Исполнитель обязуется поставить Заказчику строительные материалы в соответствии со сметой (Приложение №1) надлежащего качества.Стороны признают,что обмен сообщениями по электронной почте между компетентными лицами Сторон является средством подтверждения или отказа от совершения действий                и такие сообщения при рассмотрении споров в суде будут признаны доказательствами.

     Приложением №1к Договору №<данные изъяты>,является смета со спецификацией материала,согласно которой стоимость сруба из бревна <данные изъяты>,общая стоимость <данные изъяты>.

     Приложением <данные изъяты> является график платежей,в соответствии с которым авансовый платеж                в объёме35%от цены договора в <данные изъяты> должен быть произведён в течение3дней с момента подписания договора,промежуточный платеж в объёме35%от цены договора в <данные изъяты> должен быть произведён в течение3дней с момента подписания накладных о приемке материалов,окончательный расчет в объёме30%              от цены договора в <данные изъяты> должен быть произведён                         в течение3дней с момента подписания акта.

     Согласно положений ст.ст.307,309ГК РФ,в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как-то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,                   а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникаютиз договора,вследствие причинения вреда и из иных оснований,указанных в настоящемКодексе.Обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.

     В соответствии с ч.1ст.314ГК РФ,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно,                  в любой момент в пределах такого периода.

     Исходя из содержания договора №<адрес><данные изъяты>,он является договором подряда на выполнение строительных работ.

     В соответствии со ст.702ГК РФ,по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд,строительный подряд,подряд на выполнение проектных и изыскательских работ,подрядные работы для государственных нужд) положения,предусмотренные настоящим параграфом,применяются,если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

     В силу ч.1ст.708ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

     Как установлено ч.1ст.709ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

     На основании ст.746ГК РФ,оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,предусмотренном сметой,в сроки                 и в порядке,которые установлены законом или договором строительного подряда.

    В силу ст.740ГК РФ,по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,принять их результат и уплатить обусловленную цену.Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия,здания (в том числе жилого дома),сооружения или иного объекта,а также на выполнение монтажных,пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.Правила о договоре строительного подряда применяются также                к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений,если иное                не предусмотрено договором.В случаях,предусмотренных договором,подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.В случаях,когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика),к такому договору соответственно применяютсяправилапараграфа2настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

     В соответствии со ст.730ГК РФ,по договору бытового подряда подрядчик,осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность,обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу,предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика,а заказчик обязуется принять                  и оплатить работу.Договор бытового подряда является публичным договором(статья426).К отношениям по договору бытового подряда,              не урегулированным настоящим Кодексом,применяютсязаконы о защите прав потребителей и иные правовые акты,принятые в соответствии                     с ними.

     В силу ст.32Закона РФотДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов,связанных                 с исполнением обязательств по данному договору.

    По общему правилу ГК РФ не допускает одностороннего отказа                         от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий (ст.310ГК РФ),за исключением случаев,предусмотренных законом,                   в частности,на основании ст.450ГК РФ.

    Согласно ч.ч.1,2ст.450ГК РФ,изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,другими законами или договором.По требованию одной                    из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;                 2) в иных случаях,предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или договором.

     В ходе рассмотрения дела судом было установлено,что условия заключенного между сторонами <данные изъяты> ни одной из сторон выполнены не были,в связи с тем,что после заключения указанного договора и предоставления его истцом                             в Министерство сельского хозяйства <адрес> возникла необходимость во внесении изменений в указанный договор,о чем истец довёл до сведения ответчика ООО «Маяк».Соответственно,истцомМоргуновой Н.В.не были выполнены условия указанного договора,предусматривающие оплатуООО «Маяк» аванса в <данные изъяты> в течение3дней с момента подписания договора.

     Впоследствии ответчиком ООО «Маяк» по просьбе истца неоднократно изменялись условия договора изготовления и сборки сруба,что представителем истца Моргуновым А.Ю.в ходе рассмотрения дела не оспаривалось,подтверждено представленными в судебном заседании доказательствами - проектами договоров,электронной перепиской.Также по просьбе истца в договор было внесено изменение,касающееся предмета договора,а именно,в договоре было указано,что Исполнитель обязуется изготовить и смонтировать на участке Заказчика комплект сруба из бруса,а не из бревна,как было предусмотрено ранее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк» направило в адрес Моргуновой Н.В.по электронной почте проект договора №<данные изъяты>                   2013года,согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (Исполнитель) и Моргунова Наталия Владимировна (Заказчик), заключили настоящий договор о нижеследующем:Исполнитель обязался изготовить и смонтировать на участке Заказчика комплект сруба из бруса,                       а Заказчик принять и оплатить услуги по изготовлению и монтажу комплекта сруба из бруса.Работа по изготовлению и монтажу сруба выполняется поэтапно в следующем порядке:первый этап включает разработку архитектурно-проектной документации дома общей полезной (отапливаемой) площадью108квадратных метров.Срок выполнения                 10рабочих дней с момента поступления на расчетный счет Исполнителя оплаты в соответствии с п.4.2,п.4.3.Второй этап включает производство              и доставку комплекта сруба,в соответствии со сметой (Приложение №1)             и проектом (Приложение №2).Срок выполнения30рабочих дней                          с момента приемки Заказчиком первого этапа.Цена договора                                 в соответствии со сметой (Приложение №1) и расчетная стоимость строительства (приобретение) жилья <данные изъяты>.Оплата работ по договору производится в следующем порядке:<данные изъяты>                за счет средств субъекта РФ,уплачиваемых Подрядчику в срок                           доДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> за счет средств федерального бюджета,уплачиваемых Подрядчику в срок доДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> личные средства заказчика,уплачиваемые Подрядчику                  в срок доДД.ММ.ГГГГ.Исполнитель имеет право привлекать                  к исполнению своих обязательств по настоящему договору третьих лиц,                в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заказчиком своих обязательств по Договору приостановить выполнение работ,предусмотренных Договором,вплоть до полного устранения Заказчиком допущенных нарушений.Исполнитель обязуется поставить Заказчику строительные материалы в соответствии со сметой (Приложение №1) надлежащего качества.Стороны признают,что обмен сообщениями                 по электронной почте между компетентными лицами Сторон является средством подтверждения или отказа от совершения действий и такие сообщения при рассмотрении споров в суде будут признаны доказательствами.

     Приложением №1к Договору №<данные изъяты>,является локальный ресурсный сметный расчет со спецификацией материала,согласно которому стоимость сруба из бруса <данные изъяты>,общая стоимость <данные изъяты>.

     Из пояснений представителя истца Моргуновой Н.В.-                     Моргунова А.Ю.,данных им в судебном заседании,судом установлено,что полученный от ООО «Маяк» по электронной почте проект договора №<данные изъяты> был подписан истцом                Моргуновой Н.В.и направлен в Министерство сельского хозяйства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте ООО «Маяк» в адрес ФИО2был направлен счет №№               на оплату по договору на изготовление и сборку сруба №<данные изъяты> на <данные изъяты>.

     На основании представленного истцом договора №<данные изъяты>                         от ДД.ММ.ГГГГ,подписанного обеими сторонами,а также счета на оплату №107отДД.ММ.ГГГГ,Министерством сельского хозяйства <адрес>ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо управляющему структурным подразделением филиала ОСБ №8621в р.<адрес>,в котором Министерство сельского хозяйства <адрес> не возражало против совершения операций                         по перечислению средств за выполненные работы по договору подряда от             ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> счета обслуживания государственных программ №№,открытого на имя Моргуновой Наталии Владимировны,на счет подрядной организации ООО «Маяк».

     Указанные обстоятельства подтверждаются как исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами,так и отзывом Министерства сельского хозяйства <адрес> на исковое заявление,                       из которого следует,что согласие на совершение операций по перечислению денежных средств было дано именно на основании представленного истцом договора отДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>13 изготовления и сборки сруба.

     Платежным поручением №№ Отделением№8621Сбербанка России со счета Моргуновой Н.В.была перечислена денежная сумма в уплату счета №№ в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу Моргуновой Н.В.во исполнение договора отДД.ММ.ГГГГ были поставлены строительные материалы:цемент,утеплитель,паропленка,рубероид,джутовый утеплитель,доска,что подтверждается представленной в судебном заседании представителем истца товарной накладной,в судебном заседании представителем истца не опровергался факт поставки истцу строительных материалов,которые были отгружены на территории домовладения истца,при этом,акты                   о приёмке строительных материалов истец подписывать отказалась.

     Исковые требования Моргуновой Н.В.обоснованы тем,что договор №<данные изъяты>,который был получен истцом                        в письменном виде,не был подписан ею,направленный же в адрес Министерства сельского хозяйства <адрес> подписанный истцом Моргуновой Н.В.проект указанного договора,не был направлен на возникновение договорных отношений с ООО «Маяк»,был подписан                   в ознакомительных целях,для скорейшего перечисления денежных средств на строительство.

     Оценивая доводы представителя истца и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства,суд считает,что договор <данные изъяты>         отДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами,истцом             Моргуновой Н.В.и ответчиком ООО «Маяк»,так как был подписан ими,представлен истцом в Министерство сельского хозяйства <адрес> для перечисления денежных средств,затем истцом были получены строительные материалы,представитель истца не опровергал тот факт,что строительные материалы находятся у истца,таким образом,действия сторон были направлены на исполнение договорных обязательств,оплата и поставка строительных материалов были произведены именно                        на основании договора №<адрес><данные изъяты>,в связи с чем,по убеждению суда,исковые требования Моргуновой Н.В.,обоснованные неисполнением ответчиком ООО «Маяк» условий договора отДД.ММ.ГГГГ,не могут быть признаны обоснованнымииподлежащими удовлетворению.

     Как установлено ч.ч.1,2ст.451ГК РФ,существенное изменение обстоятельств,из которых стороны исходили при заключении договора,является основанием для его изменения или расторжения,если иное                  не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.Изменение обстоятельств признается существенным,когда они изменились настолько,что,если бы стороны могли это разумно предвидеть,договор вообще                не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.Если стороны не достигли соглашения                          о приведении договоравсоответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении,договор может быть расторгнут,а по основаниям,предусмотреннымпунктом4настоящей статьи,изменен судом по требованию заинтересованной стороны.

     В ходе рассмотрения дела истцом Моргуновой Н.В.были заявлены исковые требования о расторжении договора №<данные изъяты>             2013года,заключенного с ООО «Маяк»,представитель ответчика ООО «Маяк» в удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части не возражал,стороны,путём обмена претензиями,не достигли соглашенияо расторженииуказанногодоговора,что повлекло обращение истца Моргуновой Н.В.с заявленными исковыми требованиями в суд,условия договора отДД.ММ.ГГГГ ни одной из сторон не были выполнены,действия сторон,направленные на заключение договора                  отДД.ММ.ГГГГ,свидетельствуют о прекращении обязательств,предусмотренных договором №<данные изъяты>,в связи                 с чем,суд полагает возможным исковые требования Моргуновой Н.В.                   в части,касающейся расторжения договора №<адрес>/<данные изъяты> <данные изъяты>,удовлетворить,указанный договор расторгнуть.

     Вместе с тем,суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом Моргуновой Н.В.исковых требованийо взыскании с ответчика уплаченного аванса в <данные изъяты>,неустойки за нарушение сроков выполнения второго этапа работ                         по договору №<данные изъяты>/13отДД.ММ.ГГГГ,за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере3%за каждый день просрочки               в <данные изъяты>,штрафа в размере50%от суммы аванса,<данные изъяты>,компенсации морального вреда в <данные изъяты>.                   

     В силу ст.717ГК РФ,если иное не предусмотрено договором подряда,заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора,уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы,выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки,причиненные прекращением договора подряда,в пределах разницы между ценой,определенной за всю работу,и частью цены,выплаченной за выполненную работу.

     В ходе судебного разбирательства судом было установлено,что во исполнение условий договора отДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства <адрес> на расчетный счет ООО «Маяк» были перечислены денежные средства <данные изъяты>,взыскание указанных денежных средств на расчетный счет истца Моргуновой Н.В.приведёт к их обналичиванию,вместе с тем,указанные денежные средства носят целевой характер,их получателем должно являться Министерство сельского хозяйства <адрес>,которое самостоятельных требований в отношении указанных денежных средств не заявляло,и в отзыве на исковое заявление Моргуновой Н.В.указало,что удовлетворение исковых требований в части взыскания                с ответчика в пользу истца уплаченной суммы аванса в размере                <данные изъяты> считает невозможным.

     Кроме того,признав в судебном заседании установленным факт заключения сторонами договора №<данные изъяты> и сборки сруба отДД.ММ.ГГГГ,который сторонами не оспорен,исковые требования о признании его незаключенным,сторонами не заявлялись,установив,что часть работ по указанному договору ответчиком была произведена,истцу поставлены строительные материалы,от получения которых истец не отказалась,из пояснений представителя ответчика ООО «Маяк» в судебном заседании было установлено,что по индивидуальному заказу для истца изготовлен сруб из бруса,поставка которого истцу приостановлена в связи с отказом истца предоставить ответчику подписанный экземпляр договора,оснований для взыскания указанной <данные изъяты> с ответчика ООО «Маяк» в пользу истца Моргуновой Н.В.не имеется.

     Как установлено ч.5ст.28Закона РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час,если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги),а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена-общей цены заказа.Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

     В силуч.6ст.13Закона РФотДД.ММ.ГГГГ №2300-1«О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом,суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,продавца,уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение                         в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф           в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя.

    Разрешая заявленные истцом Моргуновой Н.В.исковые требования                 о взыскании с ответчика ООО «Маяк» неустойки за нарушение сроков выполнения второго этапа работ подоговору №<адрес><данные изъяты>                2013года,за периодсДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ                      в размере3%за каждый день просрочкив <данные изъяты> <данные изъяты>,штрафа в размере50%от суммы аванса,<данные изъяты>,суд                   не находит оснований для их удовлетворения,так как в судебном заседании было установлено,что фактически от исполнения условий договора отДД.ММ.ГГГГ обе стороны отказались,указанный договор неоднократно изменялся сторонами,согласно договору отДД.ММ.ГГГГ истец Моргунова Н.В.была должна произвести оплату аванса              в <данные изъяты> в течение трёх дней со дня подписания договора.Эти обязательства истцом выполнены не были,при этом,представитель истца указывает,что невыполнение условий договора было вызвано действиями Министерства сельского хозяйства <адрес>,              не дающего разрешения на перечисление денежных средств.Вместе с тем,одним из условий участия в федеральной целевой программе «Социальное развитие села до2013года» является наличие личных средств у участника программы,личные денежные средства истцом Моргуновой Н.В.                      по договору отДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Маяк» перечислены         не были,несмотря на то,что договором и приложением к указанному договору не было указано,за счет каких средств должна была быть произведена оплата аванса,таким образом,истец Моргунова Н.В.свои обязательства по договору отДД.ММ.ГГГГ нарушила,что далоответчику ООО «Маяк» право не выполнять свои условия по договору,кроме того,согласно условиям договора отДД.ММ.ГГГГ,первый этап,включающий разработку архитектурно-проектной документации дома,подлежал выполнению в течении10рабочих дней с момента поступления на расчетный счет исполнителя суммы аванса,таким образом,принимая во внимание,что денежные средства в <данные изъяты> поступили на расчетный счет ООО «Маяк» ДД.ММ.ГГГГ,срок выполнения ответчиком первого этапа работ истекалДД.ММ.ГГГГ, второй этап включал в себя производство и доставку комплекта сруба,срок выполнения30рабочих дней с момента приёмки Заказчиком первого этапа,таким образом,со дня окончания первого этапа работ,                 то есть,сДД.ММ.ГГГГ,срок исполнения второго этапа работ истекалДД.ММ.ГГГГ,однако,ужеДД.ММ.ГГГГ истцом               в адрес ответчика была направлена претензия с требованием                                о расторжении договора,аДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с иском в суд.Принимая во внимание,что действия истца не были направлены              на сохранение договорных отношений с ответчиком,кроме того,подписание истцом договора отДД.ММ.ГГГГ исключало исполнение ответчиком своих обязательств по договору отДД.ММ.ГГГГ,оснований для удовлетворения исковых требований                              о взысканиис ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения второго этапа работ по договору отДД.ММ.ГГГГ за период                           сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у суда не имеется.Принимая решениеоб отказе в удовлетворении исковых требованийо взыскании аванса,неустойки,у суда также не имеется предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ООО «Маяк» в пользу истца Моргуновой Н.В.штрафа в размере50%от суммы аванса в <данные изъяты>.

     Разрешая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда,суд руководствуется положениямист.ст.151,1099,1101ГК РФ,согласно которых,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающимина принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложитьна нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических                        и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также степени вины причинителя вреда в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности                           и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего.

     Кроме того,как установлено ст.15Закона РФ отДД.ММ.ГГГГ №2300-1«О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит                        от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда                  и понесенных потребителем убытков.

     Заявляя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда,истец Моргунова Н.В.обосновывает их необходимостьюпретерпевания определённых неудобств,связанных с её участием                         в целевой программе «Социальное развитие села до2013года».По убеждению суда,истцом не представлено доказательств виновных действий ответчика ООО «Маяк»,повлекших причинение истцу морального вреда,участие в указанной целевой программе является добровольным,необходимость подготовки площадки для строительства жилого дома,поездок для оформления документов не были вызваны виновными действиями ответчика,в связи с чем,оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд не находит.

     Принимая во внимание,что судом принято решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о расторжении договора№<данные изъяты>,суд,в соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ,в силу которой,издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований,считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Маяк» государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района <адрес> в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требованияМоргуновой Наталии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» о расторжении договора изготовления и сборки сруба,взыскании аванса,неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

     Расторгнуть договор №<данные изъяты> и сборки сруба                           отДД.ММ.ГГГГ,заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Маяк» и Моргуновой Наталией Владимировной.

     В удовлетворении исковых требованийМоргуновой Наталии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк»                  о взыскании уплаченного аванса в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей с перечислением его на блокированный счет,неустойки в <данные изъяты> рублей,штрафа в <данные изъяты> рублей,компенсации морального вреда                         в <данные изъяты> рублей отказать.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маяк»,расположенного в <адрес>,<адрес>,государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района <адрес> в <данные изъяты> рублей.     

Решение может быть обжалованов течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной формев Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято22января2014года.

Судья: