Решение от 23.11.2022 по делу № 02-6206/2022 от 06.07.2022

77RS0010-01-2020-004267-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                 18 января 2023 года 

Судья Измайловского районного суда адрес Лось Л.Г., рассмотрев заявление представителя истца фио адвоката Малашенкова А.П. о принятии мер по обеспечению иска Маслова Романа Геннадьевича к Полякову Александру Константиновичу, Кононовой Наталье Александровне по гражданскому делу №2-6206/2022 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 23.11.2022 частично удовлетворен иск Маслова Романа Геннадьевича к Полякову Александру Константиновичу, Кононовой Наталье Александровне о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца адвокат Малашенков А.П. обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска по настоящему делу в виде ареста денежных средств и имущества ответчика Кононовой Н.А. в пределах цены иска, указав, что в настоящее время имеются основания полагать, что до вступления в законную силу решения суда ответчиком будет произведено укрытие имущества с целью защиты его от обращения взыскания, вследствие чего исполнение решения станет затруднительно или невозможно.

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, ели непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из искового заявления, предметом спора являются денежные средства в сумме сумма, переданные истцом в счет погашения кредита по приобретению квартиры.

Учитывая, что цена иска составляет значительную сумму и равна с учетом взыскиваемых в соответствии со ст.1109 ГК РФ процентов, сумма, заявление представителя истца судья находит подлежащим удовлетворению в пределах цены иска, т.к. непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Руководствуясь ст. ст. 140, 145, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░░

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░