Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2011 ~ М-1543/2011 от 01.09.2011

Дело № 2-1639/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Ермаковой Ю.В.,

с участием истца Новомлинцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Новомлинцева Вячеслава Андреевича к Новомлинцеву Виталию Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Новомлинцев В.А. предъявил иск к Новомлинцеву В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере ... рублей до Дата с оплатой процентов за пользование займом в размере 2 % в месяц, т.е. ... рублей до момента возвращения суммы займа, а основную сумму займа ... рублей обязался выплатить Дата. Однако до настоящего времени ответчик условия договора не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика ... рублей основного долга, а также ... рублей проценты за пользование займом за период с апреля 2008 года по август 2011 года, а всего ... рублей.

В судебное заседание истец Новомлинцев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга ... рублей и судебные расходы ... рубля.

В судебное заседание ответчик Новомлинцев В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Новомлинцева В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы истца подтверждаются копией договора займа от Дата, согласно которому Новомлинцев Виталий Вячеславович взял деньги у Новомлинцева Вячеслава Андреевича в сумме 114 000 рублей дл Дата под 2 % в месяц, сумму процентов составляющую ... рублей обязался выплачивать ежемесячно. (л.д. 7).

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона \ займодавец \ передает в собственность другой стороне \ заемщику \ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на письменный договор займа, составленный между ним и ответчиками в подтверждение получения суммы займа и срока его возврата.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если условия о размере процентов не определены в договоре.

Поскольку условия о процентах в договоре оговорены, в пользу заемщика подлежат начислению проценты исходя из размера указанного данным договором от Дата, начиная со дня просрочки за весь период пользования денежными средствами.

Истцом представлен следующий расчет образовавшейся задолженности ...

Данный расчет суд находит правильным, обоснованным и соглашается с ним.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить основной долг и проценты.

При подаче иска в суд Новомлинцев В.А. оплатил государственную пошлину в размере ... данная сумма в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ так же подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Таким образом, в пользу Новомлинцева Вячеслава Андреевича с Новомлинцева Виталия Вячеславовича подлежит взысканию в счет задолженности по договору займа следующая сумма: основной долг - ... рублей, проценты по договору за период с апреля 2008 года по август 2011 года - ... рублей, а всего ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Новомлинцева Вячеслава Андреевича к Новомлинцеву Виталию Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Новомлинцева Виталия Вячеславовича в пользу Новомлинцева Вячеслава Андреевича основной долг по договору займа от Дата - ... рублей, проценты по договору за период с апреля 2008 года по август 2011 года - 93 480 рублей, расходы по оплате госпошлины - ... рубля 80 к., а всего сумму ...

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста.

Ответчиком может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2011 г.

Судья:      Н.В. Шевлякова