Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2012 от 13.03.2012

Дело № 1-64/2012 год

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи                                                                                                 04 декабря 2012 года

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

с участием государственного обвинителя Сидорук К.К.

подсудимого                            Панина В.В.

защитника адвоката     Неугодовой Г.Р., представившей удостоверение № от 28.03.2003 года и ордер №557420 от 24.10. 2012 года,

при секретаре                                     Чертковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи уголовное дело в отношении:

Панина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. п. «Б» ч.2 ст.158, п.«Б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

                   У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Панин В.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2011 года в период времени с 00.00 часов по 01.55 часов, более точное время следствием не установлено, находился около помещение МУП, где у него возник умысел на хищение имущества принадлежащего организации.

Осуществляя свои преступные намерения, Панин В.В., в этот же период времени, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений путем разбития оконного стекла, незаконно проник в помещение МУП, где тайно, из корыстных побуждений, похитил денежный ящик GS-2045, стоимостью 1 305 рублей, чем причинил МУП материальный ущерб на указанную сумму.

      После чего, Панин В.В. удерживая при себе похищенное с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем организации был причинен материальный ущерб на сумму 1 305 рублей.

       Кроме того, он же, в период времени с 20.00 часов 01 января 2012 года по 09.00 часов 02 января 2012 года, более точное время следствием не установлено, находился около помещение МУП, где у него возник умысел на хищение имущества принадлежащего организации.

Осуществляя свои преступные намерения, Панин В.В., в этот же период времени, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений путем разбития оконного стекла, незаконно проник в помещение МУП, где тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее организации, а именно:

        Бандаж БКП УНГА в количестве 1 штуки, стоимостью 222 рубля 00 копеек;

        Витрум беби в количестве 1 штуки, стоимостью 230 рублей 00 копеек;

        Минеральная вода «Архыз», объемом 330 мл., в количестве 12 штук, стоимостью 31 рубль за 1 штуку, на общую сумму 372 рубля 00 копеек;

        Нурофен плюс в таблетках, в количестве 7 упаковок, стоимостью 469 рублей 50 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 3 286 рублей 50 копеек;

        Крем «Супер руки», в количестве 2 штук, стоимостью 68 рублей 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 136 рублей 30 копеек;

        Миг № 10 в таблетках в количестве 1 штуки, стоимостью 76 рублей 36 копеек;

        Почечный чай в количестве 10 штук, стоимостью 27 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 278 рублей 00 копеек;

        Тропикамид капли глазные, концентрацией 0,5 %, объемом 10 мл. в количестве 18 штук, стоимостью 99 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 782 рубля 90 копеек;

        Тропикамид капли глазные, концентрацией 1 %, объемом 10 мл. в количестве 14 шт. стоимостью 107 рублей, 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 503 рубля 60 копеек;

После чего, Панин В.В. удерживая при себе похищенное с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем организации был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 887 рублей 66 копеек.

       Из показаний представителя потерпевшего Г.допрошенной в судебном заседании следует, что с марта 2011 года она работает в должности заведующей МУП. В данной аптеке работает один фармацевт- Свидетель 1 График работы аптеки с 08.00 часов до 19.00 часов ежедневно без перерыва и выходных. Аптека состоит на охране в ЧОП "В", после рабочего дня фармацевт, либо она, закрывают помещение аптеки и сдают по средствам магнитного ключа под охрану аптеку. Примерно в середине сентября после проверки сотрудниками пожарной охраны помещение аптеки было выявлены нарушения в виде не открывающихся металлических решёток на окнах помещения, в связи с чем решётки были демонтированы для устранения недостатков. Так примерно в 00.00 часов 30.11.2011 года ей позвонил диспетчер ЧОП "В" и сообщил о сработке сигнализации аптеки на разбитое стекло, пояснив при этом, что проникновения в помещение нет. Она выехала на адрес аптеки и по дороге, примерно в 01.00 часов 30.11.2011 года ей вновь позвонили диспетчера ЧОП "В" и сообщили о проникновении в помещение аптеки. Она приехала в аптеку примерно в 01.40 часов, на месте находились сотрудники ЧОП "В" и сотрудники полиции. Ей сообщили, что в помещение путём разбития окна торгового зала неизвестные проникли, после чего она совместно с сотрудниками прошла в помещение аптеки, где в ходе визуального осмотра обнаружила, что пропал денежный ящик, более она пропажу какой-либо фармацевтической продукции, в ходе визуального осмотра не обнаружила. Позже была проведена инвентаризация которая, так же, не выявила пропажу фармацевтической продукции. Стоимость денежного ящика 1 305 рублей 00 копеек, денег в денежном ящике не было;

      Из показаний представителя потерпевшего М. допрошенной в судебном заседании следует, что с 02.02.2011 года по настоящее время она работает в должности юриста в МУП. Так у МУП, заведующей данной аптекой является Г. Ей известно, что в ночь с 01.01.2012 года на 02.01.2012 года из помещения аптеки было похищено имущество МУП, согласно сличительной ведомости и объяснения Г., и был причинен материальный ущерб на сумму 7 887 рублей 66 копеек.. Первоначально, на стадии проведения проверки по факту кражи имущества МУП имевшего место из аптеки ночь с 02.01.2012 года было подано заявление о том, что имущество МУП не было похищено, так как за 10 суток не была проведена инвентаризация, в связи с отсутствием заведующей аптекой Г. По результатам инвентаризации было выявлено похищенное, о чем было подано отношение.

           Из показаний Свидетель 1 допрошенной в судебном заседании следует, что она работает на должности фармацевта в Аптеке расположенной <адрес>. По первому факту кражи, она узнала когда пришла утром на работу в 08.00 часов и увидела, что заведующая Г. находится в помещении аптеки, от неё стало известно, что в ночь с 29.11.2011 года на 30.11.2011 года в аптеку проникли не известные, путём разбития окна в торговом зале. После проведения инвентаризации было установлено, что из имущества был похищен денежный ящик, в котором денег не было, из аптечной продукции ничего не пропало. О втором факте кражи Свидетель 1 узнала, когда зашла в аптеку увидела, что на полу валялся окурок и крышка от чипсов. Так же она почувствовала сквозняк, в связи с чем пошла по коридору, чтобы проверить, откуда сквозняк и увидела, что створки окна были полностью распахнуты. Также до кражи в аптеке на видном месте лежали медикаменты, такие как нурофен плюс и другие.

           Из показаний Свидетель 2 допрошенного в судебном заседании следует, что с сентября 2011 года он работает в должности охранника в ЧОП "Ш", в его должностные обязанности входит охрана объектов состоящих на централизованной охране, то есть на служебном автомобиле осуществляется патрулирование от ул. Горького до микрорайона «Мацеста». В случае сработки сигнализации патруль незамедлительно выезжает на место и осуществляет незамедлительные действия по задержанию лиц осуществивших противоправные действия либо охране объекта до прибытия уполномоченных лиц. График работы сутки рабочие с 08.00 часов до 08.00 часов следующего дня, двое суток выходной. Так в 08.00 часов 29.11.2011 года он заступил в рабочую смену, примерно в 23.32 часа он осуществлял патрулирование на служебном автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № в районе ул. Яна Фабрициуса, Хостинского района, г. Сочи, когда ему на сотовый телефон позвонил диспетчер ЧОП и сообщил, о том, что в помещении аптеки, расположенной <адрес>, сработал датчик движения. Получив вызов он незамедлительно направился на место, где обнаружили разбитое оконное стекло, о чем доложили диспетчеру, который в свою очередь доложил заведующей аптекой и вызвал сотрудников полиции. До приезда указанных лиц он находился около помещения аптеки и осуществлял охрану. По приезду заведующей аптекой и сотрудников полиции они прошли в помещение аптеки, где заведующая аптекой сообщила, что пропал денежный ящик из-под кассового аппарата.

               Из показаний Свидетель 3 допрошенного в судебном заседании следует, что с сентября 2011 года он работает в должности охранника в ЧОП "Ш", в его должностные обязанности входит охрана объектов состоящих на централизованной охране, то есть на служебном автомобиле осуществляется патрулирование от ул. Горького до микрорайона «Мацеста». В случае сработки сигнализации патруль незамедлительно выезжает на место и осуществляет незамедлительные действия по задержанию лиц осуществивших противоправные действия, либо охране объекта до прибытия уполномоченных лиц. График работы сутки рабочие с 08.00 часов до 08.00 часов следующего дня, двое суток выходной. Так в 08.00 часов 02.01.2012 года он заступил в рабочую смену, примерно в 09.30 часов утра он осуществлял патрулирование на служебном автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № в районе ул. Учительская, Хостинского района, г. Сочи, когда ему на сотовый телефон позвонил диспетчер ЧОП и сообщил, о том, что в помещении аптеки, расположенной <адрес>, разбито стекло. Получив вызов он незамедлительно направился на место, где обнаружил, что аптека открыта, в помещении аптеки осуществляется работа и находится продавец Свидетель 1 При осмотре помещения аптеки он обнаружил разбитое оконное стекло, о чем сообщил дежурному ЧОП, который в свою очередь вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников он находился около помещения аптеки и осуществлял охрану. По приезду указанных лиц они прошли в помещение аптеки, где фармацевт сообщила, что пропали некие лекарственные препараты, но какие именно на тот момент она сообщить не смогла, сославшись на необходимость в проведении инвентаризации.

      Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Панин В.В. вину признал в полном объеме и пояснил, что совершил кражи лекарственных средств, для снятия болей, из аптеки, расположенной <адрес>. Названия лекарственных средств ему были известны, так как ранее он их употреблял, но в свободной продаже в аптеки данные препараты не имеются, отпускаются только по рецептам врачей.

       Вина подсудимого Панина В.В. подтверждается, так же следующими, исследованными судом доказательствами;

    Отношением поступившим от и.о. директора МУП К. о том, что 30.11.2011 года в ночное время из помещения аптеки, расположенное <адрес>, был похищен денежный ящик GS-2045, стоимостью 1 305 рублей;

    Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2011 года в ходе которого было осмотрено помещение аптеки, расположенное <адрес>;

     Протоколом явки с повинной Панина В.В. о том, что он чистосердечно признается в том, что в конце ноября 2011 года, в ночное время подошел к аптеки <адрес>, разбил боковое окно, проник в помещение и похитил коробку из-под кассы, после чего пошел за здание «АТС», вскрыл коробку, обнаружил, что коробка пуста, выкинул её и отправился домой. Вину признает, в содеянном раскаивается;

           Отношением поступившим от и.о. директора МУП К. о том, что в результате незаконного проникновения в помещение аптеки, расположенное <адрес> по данным инвентаризации нанесен материальный ущерб на общую сумму 7 887 рублей 66 копеек, в том числе: Бандаж БКП УНГА (1 шт.) на сумму 222 руб. 00 коп., Витрум беби (1 шт.) на сумму 230 руб. 00 коп., Миниральная вода «Архыз» 330 мл. (12 шт.) на сумму 372 руб. 00 коп., Нурофен плюс таб. (7 упак.) на общую сумму 3 286 руб. 50 коп., Крем «Супер руки» (2 шт) на сумму 136 руб. 30 коп., Миг №10 таб. (1 шт.) на сумму 76 руб. 36 коп., Почечный чай (10 шт.) на сумму 278 руб. 00 коп., Тропикамид кап гл. 0,5 % 10 мл. (18 шт.) на сумму 1 782 руб. 90 коп., Тропикамид кап. гл. 1 % 10 мл. (14 шт.) на сумму 1 503 руб. 60 коп.;

            Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2011 года в ходе которого было осмотрено помещение аптеки, расположенное по <адрес>;

            Протоколом явки с повинной Панина В.В. о том, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 02.01.2012 года в ночное время, выбив стекло цокольного этажа аптеки <адрес>, проник в помещение, вынес лекарства, точнее «Нурофен+» и «Тропикамид», и отправился домой. Данные лекарства он лично употребил, так как он наркозависящий человек. Явку с повинной написал без психического и физического давления;

Подсудимый Панин В.В. не оспорил исследованные документы.

    Приведенные выше доказательства по преступлениям инкриминируемым Панину В.В. получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, при этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность этих доказательств.

     Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые не противоречивы и взаимодополняют друг друга, в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Панина В.В. в тайном хищение имущества    с незаконным проникновением в помещение.

      Суд квалифицирует действия Панина В.В. по двум эпизодам хищения по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

        При этом суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества, заведомо не принадлежащего ему. Он совершил все необходимые для совершения этих преступлений объективные действия, в каждом из эпизодов совершения преступления, проникая к месту непосредственного нахождения чужого для него имущества, которое он намеревался незаконно обратить в свою собственность безвозмездно и в каждом из указанных эпизодов совершения преступлений, он достигал своей преступной цели.

        Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ при квалификации содеянного им при совершении им обоих преступлений, нашел свое подтверждение, поскольку преступными действиями подсудимого потерпевшим был причинен ущерб на что указывает размер похищенного в по каждому эпизоду.

       Состав преступления в каждом из эпизодов краж является оконченным, поскольку подсудимый, неправомерно завладев, путем тайного хищения, чужим для него имуществом, в каждом указанном случае, получал реальную возможность распорядиться похищенным и фактически это сделал.

        Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Совершенные подсудимым преступления относятся уголовным законом в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

       Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, прежде всего, в соответствии с п. и ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной по каждому эпизоду и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

       Суд принимает во внимание, что по месту жительства, работы и содержания под стражей подсудимый Панин В.В. характеризуется с положительной стороны, что суд установил из представленных характеристик. <данные изъяты>.

       Судом не установлено, что в момент совершения преступлений Панин В.В. не осознавал характер своих действий, либо не мог руководить ими.

<данные изъяты>.

       С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, визуального наблюдения за его поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать Панин В.В. вменяемыми в отношении инкриминируемых ему деяний и как лицо вменяемое он может и должен нести ответственность за содеянное.

      С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, суд считает, что наказание подсудимому Панину В.В.. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ░░.62░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307,308,309 ░░░ ░░, ░░░

                                                      ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. "░ " ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░ » ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░)     ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ 10 - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░,

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 9192 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.