Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2021 (2-1674/2020;) ~ М-1400/2020 от 27.05.2020

№ 2-99/2021

№70RS0004-01-2020-002768-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Черных И.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Томска Богдановой Н.Н.,

представителя истца Зуева В.А., действующего на основании доверенности от 17.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Анисимова Владимира Викторовича к Смокотиной Лилии Юрьевне о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

Анисимов В.В. обратился в суд с иском к Смокотиной Л.Ю., Смокотину А.В. о выселении, признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>гол пер. Витебский, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником данного жилого помещения. Жилой дом в соответствии с правоустанавливающим документом не обременен правами третьих лиц, в том числе правом проживания третьих лиц, имеющих в соответствии с законом право пользования данным жилым домом. По настоящее время на регистрационном учете по месту жительства состоят ответчики, которые там не проживают, однако чинят истцу препятствия в пользовании жилым помещением, чем ограничивают его в реализации права на свободное распоряжение своим имуществом. Ответчики фактически в жилом доме не проживают, умышлено от личных вещей дом не освобождают. Обещание об освобождении дома не исполняют. Пользуются им как складом, однако расходов на коммунальные услуги и содержание дома не несут. Ответчики не являются членами семьи истца, каких-либо соглашений о пользовании данным жилом помещении не заключалось. Истцу ключи от дома и домовая книга, подтверждающая регистрацию ответчиков по данному адресу, ответчиками не переданы. Требование истца о выселении, оставлено ответчиками без удовлетворения.

В судебном заседании стороной истца представлено заявление в порядке ст.39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд признать Смокотину Л.Ю. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. От исковых требований в части признания Смокотина А.В. утратившим право пользования жилым помещением истец отказался. Кроме того истец отказался от исковых требований в части выселения Смокотиной Л.Ю. и Смокотина А.В. из спорного жилого помещения, в связи с их добровольным выселением.

Определением Советского районного суда г.Томска от 02.04.2021 принят отказ от исковых требований к Смокотину А.В. об признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, и отказ от исковых требований в части выселения Смокотиной Л.Ю. и Смокотина А.В. из спорного жилого помещения, в связи с их добровольным выселением. Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание истец, ответчики, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причин уважительности неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчики выехали из жилого дома, их личных вещей там не имеется. Однако, ответчик Смокотина Л.Ю. продолжает быть зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

Суд с учетом положения ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив все представленные доказательства в совокупности суд находит исковые требования Анисимова В.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Статьей 1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что Жилищный кодекс РФ вводится в действие с 01 марта 2005 года.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Согласно действующему законодательству, постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 № 4 – П (п. 2) регистрация по какому – то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

Согласно ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 СК РФ).

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Анисимов В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Анисимов В.В. приобрел указанный дом в собственность на основании постановления о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на нереализованное имущество должника Смокотина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик Смокотина Л.Ю. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве супруги Смокотина А.В. Ответчики Смокотина Л.Ю. и Смокотин А.В. добровольно выехали из спорного жилого дома, забрав с собой все свои личные вещи. Однако ответчик Смокотина Л.Ю. не приняла никаких действий по снятию с регистрационного учета из жилого дома.

В судебном заседании установлено, что к членам семьи собственника ответчик не относится, к иным лицам, совместно проживающим с собственником в жилом помещении она также не относится, какого-либо соглашения между истцом, как собственником дома, и ответчиком по поводу пользования жилого дома установлено не было.

Анализируя в совокупности, представленные и исследованные доказательства, суд считает установленным, что ответчик выехала из данного жилого дома, не проживает в нем, не несет бремя расходов по его содержанию.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств иному не представила.

Какого-либо соглашения между истцом, являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и Смокотиной Л.Ю. о сохранении за последней права пользования жилым помещением не заключено.

При таких данных требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, которым ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, является достаточным и законным основанием для снятия его с регистрационного учета уполномоченными органами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Анисимова Владимира Викторовича к Смокотиной Лилии Юрьевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Смокотину Лилию Юрьевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Смокотиной Лилией Юрьевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>гол <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.04.2021

Судья: Н.Ю. Лобанова