Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-246/2016 от 24.08.2016

Дело № 1-246/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2016 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Орска Лойко Д.А.,

подсудимого Искандарова А.А.,

его защитника – адвоката Ошкина А.В.,

потерпевшего Н.В.А.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Искандарова А,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Искандаров А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин., находясь возле дома по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Н.В.А. за сохранностью своего имущества не следит и за его преступными действиями никто не наблюдает, Искандаров А.А. тайно похитил с земли упавший во время физического конфликта между Н.В.А. и Свидетель №1 из кармана штанов Н.В.А. сотовый телефон марки «Сони Эксперия» («Sony Xperia») модели «Ти2 Ультра Дуал» («T2 Ultra Dual»), стоимостью 5 000 руб. 00 коп., с находящейся в нем флеш картой марки «Микро ЭсДи» («Micro SD») объемом 8 гигабайт, стоимостью 300 руб. 00 коп., с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Н.В.А.

С похищенным имуществом Искандаров А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Искандарова А.А. потерпевшему Н.В.А. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 5300 руб. 00 коп.

В судебном заседании потерпевший Н.В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Искандарова А.А., пояснив, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку он принес ему свои извинения, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, похищенное имущество возвращено, претензий к Искандарову А.А. он не имеет, с ним примирился, кроме того, Искандаров А.А. выплатил ему в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.

Подсудимый Искандаров А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснив, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Защитник Ошкин А.В. ходатайство поддержал, указывая, что между потерпевшим Н.В.А. и подсудимым Искандаровым А.А. состоялось примирение, Искандаров А.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно. Считает, что имеются все законные основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Лойко Д.А. против прекращения дела возражал.

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания потерпевший Н.В.А., подсудимый Искандаров А.А., защитник Ошкин А.В. просили уголовное дело прекратить, поскольку между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, потерпевший не желает привлекать Искандарова А.А. к уголовной ответственности, Искандаров А.А. с момента возбуждения уголовного дела сразу сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе расследования давал стабильные признательные показания, похищенное имущество потерпевшему возвращено. Как пояснил в судебном заседании потерпевший, ущерб, причиненный преступными действиями Искандарова А.А., ему возмещен в полном объеме, подсудимым ему принесены извинения, которые он принял, кроме того, в счет компенсации морального вреда выплачено 2000 рублей.

Как установлено судом, Искандаров А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, преступление средней тяжести совершил впервые, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Искандарова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░