Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-187/2014 ~ М-137/2014 от 10.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                         21 марта 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-187/2014 по иску ОАО «Акционерный инвестиционный банк «Татфондбанк» к <данные изъяты> Тюриной ФИО5, Тюрину ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Тюриной Е.Н., Тюрину Ю.Г. о взыскании задолженности по кредиту.

Иск мотивирован следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и <данные изъяты> Тюриной ФИО7 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на финансирование проекта со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты из расчета 17,5 процентов годовых и иные платежи в соответствии с договором и графиком платежей. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщиком обязательства выполняются ненадлежащим образом. В силу п. 6.2 договора, в случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные настоящим договором сроки, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнния обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.п. «г» п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей, если заемщик оказался не в состоянии уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между банком и гражданином Тюриным Ю.Г. был заключен договор поручительства , в соответствии с которым он обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том же объеме, как и должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Банком были предприняты попытки досудебного урегулирования спора. Ответчикам были направлены требования о досрочном взыскании кредита, уплате процентов и неустойки. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - неустойка по кредиту; <данные изъяты> коп. - неустойка по процентам. Просит взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты> Тюриной ФИО8, Тюрина ФИО10 в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма.

Суд считает возможным в силу положений ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору поручитель и ответчик отвечают перед банком солидарно.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и <данные изъяты> Тюриной ФИО11 был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на финансирование проекта со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты из расчета 17,5 процентов годовых и иные платежи в соответствии с договором и графиком платежей. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, Заемщиком обязательства выполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Тюриной Е.Н., Тюриным Ю.Г перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» составляет <данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка по кредиту - <данные изъяты>., неустойка по процентам - <данные изъяты>.

Эти обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, требованием о возврате суммы кредита.

Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, возмещение которых в силу ст. 98 ГПК РФ судом присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае при подаче иска ОАО «АИКБ «Татфондбанк» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению ответчиком.

При установленных обстоятельствах с Тюриной ФИО13, Тюрина ФИО14 в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а также расходы связанные с оплатой госпошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к <данные изъяты> Тюриной ФИО15, Тюрину ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Тюриной ФИО17, Тюрина ФИО19 в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                               И.А. Яковлев

2-187/2014 ~ М-137/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк"
Ответчики
Тюрин Ю.Г.
Индивидуальный предпринимательТюрина Елена Николаевна
Суд
Сергиевский районный суд Самарской области
Судья
Яковлев И.А.
Дело на странице суда
sergievsky--sam.sudrf.ru
10.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2014Передача материалов судье
10.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2014Судебное заседание
21.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2014Дело оформлено
26.05.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Заочное решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее