Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-187/2014 ~ М-137/2014 от 10.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                         21 марта 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-187/2014 по иску ОАО «Акционерный инвестиционный банк «Татфондбанк» к <данные изъяты> Тюриной ФИО5, Тюрину ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Тюриной Е.Н., Тюрину Ю.Г. о взыскании задолженности по кредиту.

Иск мотивирован следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и <данные изъяты> Тюриной ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на финансирование проекта со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты из расчета 17,5 процентов годовых и иные платежи в соответствии с договором и графиком платежей. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщиком обязательства выполняются ненадлежащим образом. В силу п. 6.2 договора, в случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные настоящим договором сроки, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнния обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.п. «г» п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей, если заемщик оказался не в состоянии уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между банком и гражданином Тюриным Ю.Г. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым он обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том же объеме, как и должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Банком были предприняты попытки досудебного урегулирования спора. Ответчикам были направлены требования о досрочном взыскании кредита, уплате процентов и неустойки. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - неустойка по кредиту; <данные изъяты> коп. - неустойка по процентам. Просит взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты> Тюриной ФИО8, Тюрина ФИО10 в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма.

Суд считает возможным в силу положений ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору поручитель и ответчик отвечают перед банком солидарно.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и <данные изъяты> Тюриной ФИО11 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на финансирование проекта со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты из расчета 17,5 процентов годовых и иные платежи в соответствии с договором и графиком платежей. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, Заемщиком обязательства выполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Тюриной Е.Н., Тюриным Ю.Г перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» составляет <данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка по кредиту - <данные изъяты>., неустойка по процентам - <данные изъяты>.

Эти обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № № ДД.ММ.ГГГГ.; договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, требованием о возврате суммы кредита.

Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, возмещение которых в силу ст. 98 ГПК РФ судом присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае при подаче иска ОАО «АИКБ «Татфондбанк» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению ответчиком.

При установленных обстоятельствах с Тюриной ФИО13, Тюрина ФИО14 в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а также расходы связанные с оплатой госпошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к <данные изъяты> Тюриной ФИО15, Тюрину ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Тюриной ФИО17, Тюрина ФИО19 в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                               И.А. Яковлев