Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2022/2011 ~ М-525/2011 от 25.01.2011

Дело № 2 – 2022/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 01 марта 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Смирнову А.А., Смирнову С.А., Исаченковой У.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд, мотивируя тем, что 04.06.2008 года был заключен кредитный договор на потребительские цели № со Смирновым А.А., согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 900000 рублей на срок до 04.06.2013 года под 19 % годовых. Согласно п. 2.2 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договора поручительства № от 04.06.2008 года со Смирновым С.А., и № от 04.06.2008 года с Исаченковой У.И., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. В период с 17.07.2009 года по 06.08.2010 года заемщик в нарушение условий кредитного договора производил погашение задолженности не в полном объеме. 06.08.2010 года в соответствии с требованиями п. 9.1 указанного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с п. 11.2.1 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию кредитора о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные на фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 06.09.2010 года. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена. В связи с этим истец имеет право требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 19 % годовых за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга (абз. 1 п. 12.1 кредитного договора), а также уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга (абз. 2 п. 12.1 кредитного договора). По состоянию на 06.08.2010 года указанная задолженность составляет 1056 779 рублей 12 копеек, в том числе: 839 134 рубля 99 копеек – основной долг, 217 531 рубль 37 копеек - проценты по кредиту, 43 рубля 68 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита, 69 рублей 08 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. По условиям договора поручительства, поручитель согласен на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы задолженности. 06.08.2010 года истец направил поручителям требование о досрочном погашении кредита, в котором предложил поручителям в срок до 06.09.2010 года перечислить сумму задолженности. Однако указанное обязательство поручителями исполнено не было. Просит взыскать со Смирнова А.А., Смирнова С.А., Исаченковой У.И. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно задолженность в размере 1056 779 рублей 12 копеек, и расходы по уплате госпошлины - 13 483 рубля 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ламов П.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Смирнов А.А. и Смирнов С.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Исаченкова У.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что 04 июня 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Смирновым А.А. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей на срок до 04 июня 2013 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых.

Согласно п. 2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были предоставлены заемщику.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

С 17 июля 2009 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06 августа 2010 года в соответствии с п. 9.2 кредитного договора истец направил заемщику требование № о погашении задолженности в срок до 06 сентября 2010 года.

Как следует из условий кредитного договора, заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. Данная обязанность заемщиком не исполнена.

В связи с этим истец имеет право требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 19 % годовых за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга (п. 12.1 кредитного договора), а также уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов (п. 12.2 кредитного договора).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06 августа 2010 года задолженность по кредитному договору составляет 1056 779 рублей 12 копеек, в том числе: 839 134 рубля 99 копеек – основной долг, 217 531 рубль 37 копеек - проценты по кредиту, 43 рубля 68 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита, 69 рублей 08 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Учитывая то обстоятельство, что указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, а ответчиками не представлено возражений по расчету, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договора поручительства № от 04.06.2008 года со Смирновым С.А., и № от 04.06.2008 года с Исаченковой У.И., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

По условиям договора поручительства поручители согласились на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.1 договора поручительства).

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, 06 августа 2010 года истец направил поручителям требования №, № о досрочном погашении кредита, в котором истец предложил поручителям в срок до 06 сентября 2010 года перечислить истцу сумму задолженности. Данное требование поручителями исполнено не было.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких установленных обстоятельствах дела, суд считает правомерным исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1056 779 рублей 12 копеек, в том числе: 839 134 рубля 99 копеек – основной долг, 217 531 рубль 37 копеек - проценты по кредиту, 43 рубля 68 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита, 69 рублей 08 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 494 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Смирнова А.А., Смирнова С.А., Исаченковой У.И. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 04.06.2008 года №, в том числе 839 134 рубля 99 копеек - сумма основного долга, 217 531 рубль 37 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 43 рубля 68 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита, 69 рублей 08 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, а всего 1056 779 (один миллион пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 12 копеек.

Взыскать со Смирнова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4494 (четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 63 копейки.

Взыскать со Смирнова С.А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4494 (четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 63 копейки.

Взыскать с Исаченковой У.И.в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4494 (четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2011 года