Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1099/2020 от 24.09.2020

Дело № 12-1099/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Раменское                             25 ноября 2020 года

Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В.,

при секретаре Надкиной А.А.,

с участием заявителя жалобы – Примакова А.А.,

рассмотрев жалобу Примакова А.А., на постановление <номер> командира 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении Примакова А. А.ча, <...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> командира 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> Примаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Примаков А.А. в установленные законом сроки обратился в суд с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Примаков А.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 перевозка тяжеловесных, крупногабаритных, а также опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Частью 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, <дата> в 23:20 по адресу: <адрес>, Примаков А.А., управляя транспортным средством Камаз 751012, рег.знак <номер>, совершил нарушение п. 23.5 ПДД РФ, а именно перевозил опасный груз с нарушением требований п. 20.8.6 Приложения 8 к Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» отсутствовал запас песка, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Должностное лицо при вынесении постановления от <дата> о привлечении к административной ответственности пришло к выводу о наличии в действиях Примакова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

С таким выводом согласиться нельзя в силу нижеследующего.

Ответственность по ст. 12.21.2 КоАП РФ наступает за нарушение правил перевозки опасных грузов.

Согласно товарно-транспортной накладной от <дата> следует, что Примаков А.А. управлял порожней автоцистерной (л.д. 27).

Доказательства того, что в момент остановки сотрудниками ДПС Примаков А.А. перевозил опасный груз, в материалах дела отсутствуют, протокол об административном правонарушении данных сведений не содержит.     

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное командиром 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Примакова А.А. прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Примакова А.А. - удовлетворить.

Постановление командира 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении Примакова А. А.ча – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Примакова А.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья А.В. Тюков