Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2012 от 27.03.2012

Дело № 1-96/2012

                                                       П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

Г. Волгоград                                                                               03 мая 2012г.

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре - Терехиной Ю.С.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Коновалова М.Ю.,

Подсудимых - Овчаренко Сергея Владимировича и Горлопан Сергея Викторовича,

Защитников подсудимого Овчаренко С.В. - адвоката Зубаревой Е.В., представившей удостоверение и ордер; Овчаренко А.В., допущенной к защите по постановлению суда,

Защитника подсудимого Горлопан С.В. - адвоката Слеженкова В.В., представившего удостоверение и ордер,

ФИО8 и ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОВЧАРЕНКО Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего без регистрации в <адрес>, осужденного 27 февраля 2012 года Дзержинским районным судом г. Волгограда по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ГОРЛОПАН Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Овчаренко С.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Он же и Горлопан С.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2011 года, примерно в 02 часа 10 минут, Овчаренко С.В., находясь возле <адрес>, обнаружил автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО10, и у него возник преступный умысел, направленный тайное хищения данного автомобиля. Тогда же Овчаренко С.В. действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, находясь там же, разбил стекло водительской двери названного автомобиля, проник в салон, вырвал провода из рулевой колонки, соединил их и завел двигатель автомобиля. Затем Овчаренко С.В. отогнал похищенный автомобиль <данные изъяты> на территорию арендованного им частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии Овчаренко С.В. данный автомобиль разобрал на запасные части, которые продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив совершенным преступлением потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

08 января 2012 года, примерно в 03 часа 50 минут, Овчаренко С.В. и Горлопан С.В., находясь возле <адрес>, обнаружили автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 160 000 рублей, принадлежащий ФИО9, который решили похитить. В тот же день, примерно 04 часа 00 минут Овчаренко С.В. и Горлопан С.В. вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения данного автомобиля. Согласно достигнутой договоренности Горлопан С.В. должен был находиться неподалеку и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить Овчаренко С.В. об опасности быть задержанным на месте преступления, а так же оказать последнему помощь и отогнать данный автомобиль в сторону, чтобы завести его и скрыть с места преступления. Овчаренко С.В., согласно достигнутой договоренности, должен был, действуя согласованно с Горлопан С.В., разбить стекло автомобиля, проникнуть в салон, вырвать провода из рулевой колонки, соединить их, завести двигатель автомобиля и проследовать на нем к месту последующей его разборки на запасные части. Исполняя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Горлопан С.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении данного преступления, встал неподалеку от автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить Овчаренко С.В. об опасности быть задержанными на месте преступления. Овчаренко С.В., действуя согласованно с Горлопан С.В., подошел к автомобилю <данные изъяты>, и, убедившись, что за ними из посторонних лиц никто не наблюдает, разбил стекло задней правой форточки данного автомобиля, проник в салон, вырвал провода из рулевой колонки, соединил их, однако двигатель автомобиля завести не удалось, в связи с чем он попросил Горлопан С.В. оказать ему помощь, сесть за управление автомобиля. Горлопан С.В., действуя согласованно с Овчаренко С.В., сел за управление данного автомобиля, а последний в свою очередь стал толкать автомобиль сзади. Разогнав, таким образом, данный автомобиль, на скорости они завели его двигатель. Затем Овчаренко С.В. и Горлопан С.В. отогнали похищенный автомобиль <данные изъяты> на территорию частного домовладения арендуемого Овчаренко С.В., по адресу: <адрес>, чтобы его разобрать на запасные части, которые продать, а вырученные денежные средства поделить и распорядиться ими по своему усмотрению. Таким образом, Овчаренко С.В. и Горлопан С.В. причинили потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Овчаренко С.В. и Горлопан С.В. полностью признали свою вину в инкриминируемых преступлениях, после чего воспользовались правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ.

В ходе же предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого, Овчаренко С.В. в присутствии своего защитника показал, что 15.12.2011 года, примерно в 01 час 00 минут, он вышел из своего <адрес> и направился в сторону <адрес>, рассматривая по пути следования автомобили, припаркованные во дворах жилых домов. В связи с имеющимися у него материальными трудностями, он решил похитить какой-либо автомобиль, чтобы затем перегнать его на участок своего домовладения, разобрать, запчасти продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. С этой целью он шел и разглядывал автомобили на предмет отсутствия в них установленной охранной сигнализации. Примерно в 02 часа 00 минут он дошел до <адрес>, где между домами № и № увидел автомобиль <данные изъяты>, задние боковые стекла которого были тонированные, а передние нет. Благодаря этому обстоятельству он смог внимательно осмотреть салон данного автомобиля и убедиться, что тот не оборудован охранной сигнализацией. Затем локтем своей руки он разбил стекло водительской двери данного автомобиля, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, подождал примерно 2 минуты, чтобы посмотреть не наблюдает ли кто-нибудь за ним. Убедившись что за его действиями никто не наблюдает, он руками оторвал нижнюю часть подрулевого механизма и достал провода зажигания, затем путем подбора данных проводов завел данный автомобиль и уехал на нем в сторону <адрес>, для того чтобы спрятать данный автомобиль на участке своего домовладения. Примерно в 02 часа 20 минут он проехал к домовладению № по <адрес>, открыл ворота, через которые осуществляется въезд на территорию данного домовладения, загнал данный автомобиль во двор, закрыл ворота и накрыл автомобиль ковролином, чтобы его не было заметно с улицы. Затем, на протяжении 2 дней, он разбирал на запчасти похищенный автомобиль <данные изъяты>, после чего данные автозапчасти распродал на автомобильных рынках <адрес>, в том числе на «Зеленом кольце» в <адрес>, на «Птичьем рынке» в <адрес>, кому и где точно, а также какие именно запчасти продавал, не помнит, но часть запасных частей остались на территории его домовладения по адресу: <адрес>. ( т.1 л.д. 162-163).       

08.01.2012 года, примерно в 04 часа 00 минут, он вместе со своим товарищем Горлопан С.В., находился возле <адрес> по п<адрес>, где заметили, что возле арки, расположенной между домами № и № по п<адрес>, припаркован автомобиль <данные изъяты>. Задняя правая форточка данного автомобиля отсутствовала. Вокруг автомобиля находилось около 5-6 человек, как ему показалось несовершеннолетних. Когда они стали приближаться к этому автомобилю <данные изъяты>, то указанные люди разбежались в разные стороны. Подойдя к автомобилю, они узнали в нем автомобиль их знакомого ФИО9 и решили доехать на нем до его - Овчаренко С.В. домовладения по адресу: <адрес>. С этой целью он подошел к передней пассажирской двери, дернул ручку и дверь открылась. В это время Горлопан С.В. подошел к водительской двери, которая также оказалась открыта. Они сели в салон автомобиля и увидели, что под колесом рулевого управления имеются оголенные провода различных цветов. Тогда Горлопан С.В. взял в руки указанные провода и попытался, соединяя их, завести данный автомобиль <данные изъяты>, однако это ему не удалось. Он же - Овчаренко С.В. предложил снять данный автомобиль с передачи и ручного тормоза и покатить в его домовладение по адресу: <адрес>., на что Горлопан С.В. согласился. После этого они вышли из автомобиля и так как тот стоял направлением в сторону <адрес>, покатили его. По пути их следования была горка вниз, в связи с чем никаких трудностей в транспортировке данного автомобиля у них не возникало. Когда они дотолкали указанный автомобиль до <адрес>, то возле них остановился автомобиль <данные изъяты>, гос. номера которого он не запомнил, с водителем знаком не был. Водитель данного автомобиля, мужчина, внешнего вида которого он не помнет, предложил им помощь в транспортировке автомобиля <данные изъяты>, на что они согласились. После этого тот мужчина достал трос и отбуксировал их до пересечения автодороги <адрес> с <адрес>. Затем, к данному месту они вызвали такси по номеру №, которое отбуксировало их на автомобиле <данные изъяты> к дому № по <адрес>, в котором он - Овчаренко С.В. проживает. Они закатили указанный автомобиль на территорию данного домовладения, накрыли его ковролином, так чтобы его не было видно, и легли спать. На следующий день их разбудили сотрудники полиции и доставили в ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду для выяснения обстоятельств. (т.1 л.д. 83-84).

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого Горлопан С.В. в присутствии своего защитника показал, что 08.01.2012 года, примерно в 04 часа 00 минут, он вместе со своим товарищем Овчаренко С.В. находился возле <адрес> по п<адрес>. В это же время они заметили возле арки, расположенной между домами № и № по п<адрес>, автомобиль <данные изъяты>. Задняя правая форточка данного автомобиля отсутствовала. Вокруг автомобиля ходили какие то 5-6 человек, как ему показалось те были несовершеннолетними и разбежались в разные стороны, когда они стали приближаться. Подойдя к автомобилю, они узнали в нем автомобиль своего знакомого ФИО9 и решили доехать на нем до домовладения Овчаренко С.В., проживающего по адресу: <адрес>. С этой целью Овчаренко С.В. подошел к передней пассажирской двери, дернул ручку и дверь открылась. Он в это время подошел к водительской двери, которая также оказалась открыта. Утверждал, что ФИО9 ни ему ни Овчаренко С.В. не разрешал использовать, либо управлять принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>. Кто из них первый предложил поехать в данном автомобиле он не помнет. Они сели в салон автомобиля, и увидели, что под колесом рулевого управления имеются оголенные провода различных цветов. Тогда Овчаренко С.В. предложил снять данный автомобиль с передачи и ручного тормоза и покатить тот в принадлежащее ему домовладение по адресу: <адрес>. Он с предложением Овчаренко С.В., согласился. После этого они вышли из автомобиля и так как тот стоял направлением в сторону <адрес>, покатили автомобиль. По пути их следования была горка вниз, в связи с чем никаких трудностей в транспортировке данного автомобиля у них не возникало. Когда они дотолкали указанный автомобиль до <адрес>, то возле них остановился автомобиль <данные изъяты>, гос. номера данного автомобиля которого он не запомнил, с водителем знаком не был. Последний предложил им помощь в транспортировке автомобиля <данные изъяты>, на что они согласились. Тот мужчина достал трос и отбуксировал их до пересечения автодороги <адрес> с <адрес>. Далее, они вызвали такси по номеру № и тот отбуксировал их на автомобиле <данные изъяты> к дому № по <адрес>, в котором проживает Овчаренко С.В.. Затем они закатили указанный автомобиль на территорию домовладения Овчаренко С.В., накрыли ковролином, так что его не было видно, и легли спать. На следующий день их разбудили сотрудники полиции и доставили в ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду для выяснения обстоятельств. (т.1 л.д. 92-93).

В судебном заседании подсудимые Овчаренко С.В. и Горлопан С.В. подтвердили дачу таких показаний на предварительном следствии, пояснив, что давали их добровольно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Принимая во внимание, что приведенные показания ими давались в присутствии защитника, нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено, они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Овчаренко С.В. по факту тайного хищения чужого имущества 15.12.2012 года, являются:

- показания потерпевшего ФИО10 суду о том, что 23.11.2011 года он приобрел с рук за 50 000 рублей автомобиль <данные изъяты>, с тонированными задними стеклами. Данный автомобиль требовал ремонта и он вложил в это еще около 20 000 рублей, ремонтом занимался сам у себя в гараже. В ночь с 14 на 15 декабря 2011 года, он оставил автомобиль на неохраняемой стоянке возле <адрес>, что недалеко от места его жительства, так как утром собирался им воспользоваться, чтобы отвести свою сестру. 15 декабря 2011 года, около 10 часов, он вышел на улицу и не обнаружил своего автомобиля на месте, где его оставил. Он оббежал все соседние дворы в надежде, что угонщики его где-то бросили, и, не найдя свой автомобиль, примерно через 30-40 минут после обнаружения пропажи, сообщил о случившемся в полицию. Приехавшие сотрудники полиции осмотрели место происшествия и обнаружили осколки стекла, опросили жителей близлежащих домов, но ни кто ничего не видел. Затем, уже через несколько недель после случившегося его вызвали в ОП-6, где следователь предъявил ему на опознание несколько автомобильных двигателей, в одном из которых он узнал двигатель своего автомобиля, так как предыдущий владелец перекрашивал двигатель в желтый цвет, затем смывал краску, но часть ее так и осталась. Так же он опознал правое переднее крыло от своего автомобиля по специфической окраске, не свойственной заводской, грунтовке и по царапине-вмятине на угловой части. Еще ему на опознание предъявлялись рулевые рейки и он узнал свою. Данные запчасти были ему переданы под сохранную расписку, но это не уменьшает причиненный ему материальный ущерб, так как они сами по себе в силу давности никому не нужны. Утверждал, что хищением автомобиля, который он приобрел незадолго до кражи за 50 000 рублей, ему причинен значительный материальный ущерб, так как его среднемесячный заработок составляет 10 000 рублей. При этом настаивал на возмещении ему с виновных лиц полной стоимости похищенного автомобиля в размере 70 630 рублей, из которых 50 000 рублей его покупная стоимость и 20 630 рублей стоимость приобретенных запасных частей и аксессуаров.

В обосновании покупной стоимости своего автомобиля потерпевший ФИО10 предоставил суду восстановленную электронную страницу с объявлением о продаже, пояснив, что заявленная стоимость в 55 000 рублей затем была покупателем снижена до 50 000 рублей.

- заявление потерпевшего ФИО10, согласно которому он, будучи предупрежденным, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое в период времени с 00 часов 30 минут по 10 часов 00 минут 15.12.2011 года находясь возле <адрес> похитило принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей (т.1 л.д. 117).

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которых 15.12.2012 года, возле <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, откуда был похищен автомобиль <данные изъяты>; обнаружена осыпь стекла, что подтверждает показания подсудимого Овчаренко С.В. на предварительном следствии, что он в ходе хищения разбил в автомобиле стекло. (т.1 л.д. 118-121).

- протокол выемки, согласно которому 15.12.2011 года у потерпевшего ФИО10 изъят паспорт технического средства на автомобиль <данные изъяты>. (т.1 л.д. 129). Данный документ затем был осмотрен ( т.1 л.д. 130-131), признан вещественным доказательством по делу и возвращен потерпевшему ФИО10 (т.1 л.д. 132-134).

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 08.01.2012 года, во дворе <адрес>, арендованного Овчаренко С.В., обнаружены и изъяты: крыло переднее от автомобиля синего цвета, рулевая рейка от автомобиля, двигатель автомобильный № и задняя колесная балка от автомобиля ВАЗ (т.1 л.д. 41-55). Данные предметы затем были осмотрены (т.1 л.д. 213-224) и признаны вещественными доказательствами по делу ( т.1 л.д.225).

- протокол опознания предметов, согласно которому потерпевший ФИО10 опознал крыло переднее от автомобиля синего цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия 08.01.2012 года по адресу: <адрес>, как крыло, установленное на похищенном у него автомобиле ВАЗ<данные изъяты> (т.1 л.д. 201-202).

- протокол опознания предметов, согласно которому потерпевший ФИО10 опознал рулевую рейка от автомобиля, изъятую в ходе осмотра места происшествия 08.01.2012 года по адресу: <адрес>, как рулевую рейку, установленную на похищенном у него автомобиле <данные изъяты> (т.1 л.д. 210-211).

- протокол опознания предметов, согласно которому потерпевший ФИО10 опознал двигатель автомобильный №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.01.2012 года по адресу: <адрес>, как двигатель, установленный на похищенном у него автомобиле <данные изъяты> (т.1 л.д. 207-208).

- протокол опознания предметов, согласно которому потерпевший ФИО10 опознал заднюю колесную балку, изъятую в ходе осмотра места происшествия 08.01.2012 года по адресу: <адрес>, как заднюю колесную балку установленную на похищенном у него автомобиле <данные изъяты> (т.1 л.д. 204-205).

Все изложенные доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого Овчаренко С.В. на предварительном следствии, сопоставимы между собой и достоверно подтверждают вину последнего в совершении тайного хищения автомобиля потерпевшего ФИО10, стоимостью 50 000 рублей.

В соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения и не может составлять менее 2 500 рублей. Судом было установлено, что стоимость похищенного у ФИО10 автомобиля составляет 50 000 рублей, при среднемесячном доходе в 10 000 рублей. Принимая во внимание размер похищенного и имущественное положение потерпевшего, суд приходит к выводу, что совершенным подсудимым преступлением ФИО10 был причинен именно значительный ущерб, на чем он и настаивал в своих показаниях, в связи с чем вменение Овчаренко С.В. этого квалифицирующего признака кражи признается правомерным.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Овчаренко С.В. и Горлопан С.В. в совершении 08.01.2012 года хищения автомобиля <данные изъяты> являются:

- показания потерпевшего ФИО9 суду о том, что примерно 2 года назад им на авторынке «Зеленое кольцо» за 160 000 рублей был приобретен подержанный автомобиль марки <данные изъяты>. Данный автомобиль он постоянно оставлял напротив своего подъезда, около <адрес> 07 января 2012 года автомобиль стоял на своем обычном месте, а утром 08 января 2012 года ему позвонила соседка и сказала, что его автомобиль исчез. Он вышел на улицу и обнаружил, что автомобиля на месте, действительно, нет, обошел все соседние дворы, но так его и не нашел, после чего сообщил о случившимся в полицию. Прибывший наряд опросил соседей, вместе они объехали его знакомых и родственников на <адрес>, так как сотрудники полиции ему пояснили, что чаще всего такие автомобили угоняет именно эта категория людей. Не найдя автомобиль они поехали в ОП-6, где он написал заявление. Возвращаясь домой, он решил проехать к дому еще одного своего знакомого - Овчаренко С.В. и когда проезжал мимо забора домовладения, где тот проживал, то увидел на его территории накрытую ковролином машину с таким же цветом бампера, что и его автомобиль, а так же разглядел диски, которые так же были похожи на его автомобильными дисками. Он сразу позвонил в ОП-6 и сообщил данную информацию. Приехавшие сотрудники милиции вместе с ним зашли на территорию домовладения Овчаренко С.В. и там обнаружили под ковролином его автомобиль, который после осмотра ему и вернули. В автомобиле было разбито стекло, вырваны провода замка зажигания. Оказалось, что в автомобиле сел аккумулятор, поэтому и не сработала, установленная в нем, сигнализация. Утверждал, что кражей автомобиля, стоимостью 160 000 рублей, ему был причинен значительный ущерб, так как его среднемесячный заработок составляет 25 000 рублей и у него на иждивении двое несовершеннолетних детей. Вместе с тем заявленный первоначально гражданский иск поддержал частично, в сумме 25 000 рублей, затраченных на покупку и установку разбитого в ходе кражи стекла, а так же восстановления поврежденной проводки в замке зажигания.

- заявление потерпевшего ФИО9, согласно которому он, будучи предупрежденным, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 07.01.2012 года по 10 часов 00 минут 08.01.2012 года, находясь возле <адрес>, похитило принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей (т.1 л.д. 3).

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которых 08.01.2012 года зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес>, где обнаружены осколки разбитого стекла форточки автомобиля <данные изъяты> (т.1 л.д. 4-8). В судебном заседании подсудимые Овчаренко С.В. и Горлопан С.В. пояснили, что именно с этого места ими был похищен автомобиль ФИО9.

- протокол выемки, согласно которому 08.01.2012 года, у потерпевшего ФИО9 были изъяты: паспорт технического средства на автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО, ключи от автомобиля <данные изъяты> (т.1 л.д. 17). Данные документы затем были осмотрены ( т.1 л.д. 18-21), признаны вещественными доказательствами по делу ( т.1 л.д. 22) и возвращены потерпевшему ФИО9 ( т.1 л.д. 23-24).

- протокол осмотра места происшествия и фототыблица к нему, согласно которых 08.01.2012 года во дворе домовладения № по <адрес>, в <адрес>, где проживал Овчаренко С.В., был обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты>, похищенный у ФИО9 (т.1 л.д. 41-55). Данный автомобиль затем был осмотрен и в нем обнаружено разбитое в окне стекло и поврежденный замок зажигания ( т.1 л.д. 58-59); он признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 58-59) и возвращен потерпевшему ФИО9( т.1 л.д. 60-61).

- протокол явки с повинной Овчаренко С.В., согласно которому тот собственноручно указал, что 08.01.2012 года, он совместно со своим другом Горлопан С.В., находясь возле <адрес> по п<адрес>, незаконно завладели автомобилем <данные изъяты>, после чего спрятали его на территории домовладения № по <адрес>, в котором он проживает.(т.1 л.д. 65). В судебном заседании подсудимый Овчаренко С.В. подтвердил, что добровольно дал эту явку с повинной, собственноручно указав в ней обстоятельства совершенного им с Горлопан С.В. преступления.

- протокол явки с повинной Горлопан С.В., согласно которому тот добровольно сообщил, что 08.01.2012 г. он вместе с Овчаренко С.В., находясь возле <адрес> по п<адрес> незаконно завладели автомобилем <данные изъяты>, после чего спрятали его на территории домовладения № по <адрес>, в котором проживает Овчаренко С.В. ( т.1 л.д. 67). В судебном заседании подсудимый Горлопан С.В. подтвердил, что добровольно дал эту явку с повинной, собственноручно указав в ней обстоятельства совершенного им с Овчаренко С.В. преступления.

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Горлопан С.В., согласно которому последний в присутствии своего защитника, а также понятых, сообщил о совершенном им преступлении и изъявил желание показать место, где он завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО9 После этого все участники следственного действия, по указанию Горлопан С.В., прибыли к дому № по п<адрес>, где напротив арки между указанным домом и домом №, Горлопан С.В. указал на участок местности и пояснил, что 08.01.2012 года, примерно в 04 часа 00 минут, он совместно со своим товарищем Овчаренко С.В. заметили автомобиль <данные изъяты>. Задняя правая форточка данного автомобиля отсутствовала. Вокруг данного автомобиля ходили 5-6 подростков. Когда они стали приближаться к данному автомобилю ВАЗ-21120 светлого цвета, то указанные люди разбежались в разные стороны. Подойдя к этому автомобилю, они узнали в нем автомобиль их знакомого ФИО9 и решили доехать на нем до домовладения Овчаренко С.В. по адресу: <адрес>. С этой целью Овчаренко С.В. подошел к передней пассажирской двери дернул ручку и дверь открылась. Он, в это время подошел к водительской двери, она также оказалась открыта. ФИО9 ни ему, ни Овчаренко С.В. не разрешал использовать, либо управлять принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>. Кто из них первый предложил поехать на данном автомобиле он не помнет. Они сели в салон автомобиля, и увидели, что под колесом рулевого управления имеются оголенные провода различных цветов. Тогда Овчаренко С.В. предложил снять данный автомобиль с передачи и ручного тормоза, и покатить его в принадлежащее Овчаренко С.В. домовладение по адресу: <адрес>, на что он согласился. После чего они вышли из автомобиля и покатили его в сторону <адрес>. Докатив автомобиль до пересечения с <адрес>, возле них остановился автомобиль ВАЗ-2115, синего цвета, гос. номера данного автомобиля он не запомнил, с водителем знаком не был. Водитель данного автомобиля, мужчина, примет которого он не запомнил, предложил им помощь в транспортировке данного автомобиля <данные изъяты>, на что они согласились. На буксире они доехали до пересечения <адрес>, с <адрес>, где они вызвали по номеру 666-666, на котором отбуксировали автомобиль <данные изъяты> до <адрес>, где затолкали данный автомобиль по двор дома, накрыли его ковролином темного цвета и пошли спать. (т.1 л.д. 94-100 )

- оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 на предварительном следствии о том, что они принимали участие в качестве понятых в следственном действии - проверке показаний на месте, с участием подозреваемого Горлопан С.В.. В ходе данного следственного действия Горлопан С.В. пояснил, что желает показать место, где похитил автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО13. После этого Горлопан С.В. сообщил, что для проведения следственного действия необходимо прибыть к арке расположенной между домами № и № по п<адрес>. Затем они вместе с остальными участниками следственного действия на служебной автомашине, по указанию Горлопан С.В., проследовали от здания ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду к дому № по п<адрес>. Прибыв на указанное место, Горлопан С.В. указал на участок местности возле арки, расположенной между домами № и № по п<адрес>, и пояснил, что 08.11.2011 года, примерно в 04 часа 00 минут, он совместно со своим товарищем Овчаренко С.В. заметили автомобиль <данные изъяты>. Задняя правая форточка данного автомобиля отсутствовала. Вокруг данного автомобиля ходили около 5-6 каких-то людей. Когда они стали приближаться к данному автомобилю ВАЗ-21120, то указанные люди разбежались в разные стороны. Подойдя к этому автомобилю, они узнали в нем автомобиль их знакомого ФИО9, тогда они решили доехать на нем до домовладения Овчаренко С.В. по адресу: <адрес>. С этой целью Овчаренко С.В. подошел к передней пассажирской двери дернул ручку и дверь открылась, в это время Горлопан С.В. подошел к водительской двери. Она также оказалась открыта. ФИО9 ни Горлопан С.В., ни Овчаренко С.В. не разрешал использовать, либо управлять принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>. Кто из них первый предложил поехать в данном автомобиле он не помнет. Они сели в салон автомобиля, и увидели, что под колесом рулевого управления имеются оголенные провода различных цветов. Тогда Овчаренко С.В. предложил снять данный автомобиль с передачи и ручного тормоза, и покатить его в принадлежащее тому домовладение по адресу: <адрес>, на что Горлопан С.В. согласился. После этого они вышли из автомобиля и покатили его в сторону <адрес>. Затем Горлопан С.В. пояснил, что для дальнейшего проведения данного следственного действия необходимо проехать до <адрес>, со стороны её пересечения с <адрес>. Прибыв на указанное место, Горлопан С.В. указал на него и пояснил, что когда они доставили указанный автомобиль до <адрес>, то возле них остановился автомобиль <данные изъяты>, гос. номера данного автомобиля он не запомнил, с водителем знаком не был. Водитель данного автомобиля, мужчина, примет которого он не запомнил, предложил им помощь в транспортировке данного автомобиля <данные изъяты>, на что они согласились. Горлопан С.В. уточнил, что он находился за рулем буксируемого автомобиля. Затем Горлопан С.В. пояснил, что для дальнейшего проведения следственного действия необходимо проехать до пересечения <адрес> с <адрес>. Прибыв на указанное место, Горлопан С.В. указал на него рукой и пояснил, что от данного места автомобиль <данные изъяты> буксировал автомобиль «такси», который они вызвали по номеру №, в сторону п<адрес>. Затем Горлопан С.В. пояснил, что для дальнейшего проведения следственного действия необходимо проехать до <адрес>. Прибыв на указанное место, Горлопан С.В. указал рукой на домовладение № по <адрес> и пояснил, что в данном домовладении они совместно с Овчаренко С.В. припарковали автомобиль ВАЗ<данные изъяты>, после чего накрыли его ковролином темного цвета и пошли спать. После окончания данного следственного действия, они, как понятые, вместе с остальными его участниками, прибыли в здание ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, проведенного с участием Горлопан С.В.. Они и остальные участники данного следственного действия ознакомились с этим протоколом и расписались в нем, подтверждая правильность изложенных в нем данных. (т.1 л.д. 105-106, 107-108).

Все изложенные доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются друг с другом и с показаниями подсудимых Овчаренко С.В. и Горлопан С.В. на предварительном следствии, сопоставимы между собой и достоверно подтверждают вину последних в совершении тайного хищения автомобиля потерпевшего ФИО9, стоимостью 160 000 рублей.

Утверждение защиты о том, что данное преступление является покушением на кражу, в виду того, что Овчаренко С.В. и Горлопан С.В. не успели разобрать автомобиль и продать по запасным частям, выручив от этого материальную выгоду, признается судом не состоятельным, поскольку они выполнили все действия, направленные на безвозмездное присвоение себе чужого имущества, перетащив его с места парковки в домовладение одного из них и спрятав там, в связи с чем, еще до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, имели возможность распорядиться автомобилем по своему усмотрению.

Согласно показаниям Овчаренко С.В. и Горлопан С.В. на предварительном следствии, они сначала договорились о совершении хищения чужого автомобиля, распредилили между собой роли, после чего в соответствии с ними выполнили задуманное, тайно похитив это чужое имущество, которое совместными усилиями переместили в другое место, обеспечив себе его незаконное использование в корыстной цели, в связи с чем в их действиях имеется квалифицирующий признак кражи - группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения и не может составлять менее 2 500 рублей. Судом установлено, что стоимость похищенного у ФИО9 автомобиля составляет 160 000 рублей, при среднемесячном доходе в 25 000 рублей. Принимая во внимание размер похищенного и имущественное положение потерпевшего, на иждивении которого находиться двое несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что совершенным подсудимыми преступлением ФИО9 был причинен именно значительный ущерб, на чем он и настаивал в своих показаниях, в связи с чем вменение Овчаренко С.В. и Горлопану С.В. этого квалифицирующего признака кражи признается правомерным.

Проанализировав все исследованные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует:

Действия подсудимого Овчаренко С.В. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Горлопан С.В. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым Овчаренко С.В. и Горлопан С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Овчаренко С.В. совершил два умышленных преступления, каждое из которых в силу ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений у суда не имеется.

Овчаренко С.В. не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимался социально полезной деятельностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание Овчаренко С.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Указание следователем на наличие в его действиях рецидива преступлений является ошибочным, так как ранее Овчаренко С.В. был судим за преступления в несовершеннолетнем возрасте и на момент совершения инкриминируемых краж они в соответствии с действующим уголовным законодательством погашены.

Смягчающими наказание Овчаренко С.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же явку с повинной по краже 08 января 2012 г. у потерпевшего ТитаренкоА.В., в связи с чем наказание ему за это преступление назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания Овчаренко С.В. без изоляции от общества, но полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.

После совершения инкриминируемых преступлений Овчаренко С.В. осужден по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 февраля 2012 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, в связи с чем это наказание должно исполняться самостоятельно.

Подсудимый Горлопан С.В. совершил одно умышленное преступление средней тяжести, оснований для изменения категории этого преступлений у суда не имеется.

Горлопан С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимался социально полезной деятельностью, характеризуется положительно.

Отягчающих наказание Горлопан С.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же явку с повинной, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Горлопан С.В. без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, потерпевшие имеют право на полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Причинение потерпевшему ФИО10 подсудимым Овчаренко С.В. материального ущерба кражей его автомобиля, стоимостью 50 000 рублей, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем эти исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленные суду доказательства приобретения дополнительных запчастей и аксессуаров на похищенный автомобиль не отвечают предъявляемым к платежным документам требованиям ( в них нет отметки об оплате), а так же не имеется доказательств того, что эти предметы действительно были на него установлены, в связи с чем исковые требования ФИО10 в этой части не подлежат удовлетворению.

Исковые же требования потерпевшего ФИО9 подлежат удовлетворению в части документально подтвержденных затрат( т.2 л.д.106) на восстановление похищенного и возвращенного автомобиля в сумме 5 520 рублей и подлежат взысканию в солидарном порядке с Овчаренко С.В. и Горлопан С.В., так как данные ущерб причинен их совместными преступными действиями.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчаренко Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Горлопан Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Овчаренко Сергею Владимировичу наказание:

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года лишения свободы;

По п.» а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Овчаренко Сергею Владимировичу наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении.

Приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 февраля 2012 года, которым Овчаренко Сергей Владимирович осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Овчаренко Сергею Владимировичу исчислять с 10 января 2012 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Овчаренко Сергею Владимировичу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Назначить Горлопан Сергею Викторовичу наказание по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горлопан Сергею Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год.

Возложить на Горлопан Сергея Викторовича обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления этого органа место жительство.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горлопан Сергею Викторовичу оставить прежнюю, в виде домашнего ареста.

Взыскать с Овчаренко Сергея Владимировича в пользу потерпевшего ФИО10 в счет возмещения материального ущерба от преступления 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Овчаренко Сергея Владимировича и Горлопан Сергея Викторовича в солидарном порядке потерпевшему ФИО9 материальный ущерб от преступления в размере 5 520 ( пять тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранение у потерпевшему ФИО13, - оставить последнему по принадлежности; двигатель автомобильный №, крыло правое переднее автомобильное, рулевая рейка, задняя колесная балка от переднеприводного автомобиля, переданные на хранение потерпевшему ФИО10, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе.

Осужденный вправе так же ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции и в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья:                                                                                               Саранча Н.И.