Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2014 ~ М-239/2014 от 07.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО2ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,22 га сельскохозяйственных угодий, в т. ч. пашни - 4,83 га для сельскохозяйственного использования расположенного на землях бывшего СХА «ФИО6» правопреемника колхоза «ФИО7» <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1.

В обосновании своих требований ссылается на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, владел земельной долей из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,22 га сельскохозяйственных угодий, в т. ч. пашни - 4,83 га для сельскохозяйственного использования расположенного на землях бывшего СХА «ФИО8» правопреемника колхоза «ФИО9» <адрес>. Данная земельная доля была предоставлена в собственность ФИО1 Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации «О реализации конституционных в граждан на землю» от ДД.ММ.ГГГГ

В выдаче свидетельства о праве на наследство земельной доли по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также в принятии заявления законных наследников об отказе от земельной доли нотариусом было отказано в связи с тем, что был пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства.

Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельную долю, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

Истец в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 заявленные истцом исковые требования поддержал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик администрация Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лицо филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лицо Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, причины не явки не известны.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно архивной выписки выданной администрацией Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО1 действительно выделялась земельная доля в размере 5,22 га.

Поскольку истец на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником умершей, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на земельную долю.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца ФИО2 к администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,22 га сельскохозяйственных угодий, в т. ч. пашни - 4,83 га для сельскохозяйственного использования расположенного на землях бывшего СХА «ФИО11» правопреемника колхоза «ФИО10» <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья              О.В. Понарин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО2ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,22 га сельскохозяйственных угодий, в т. ч. пашни - 4,83 га для сельскохозяйственного использования расположенного на землях бывшего СХА «ФИО6» правопреемника колхоза «ФИО7» <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1.

В обосновании своих требований ссылается на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, владел земельной долей из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,22 га сельскохозяйственных угодий, в т. ч. пашни - 4,83 га для сельскохозяйственного использования расположенного на землях бывшего СХА «ФИО8» правопреемника колхоза «ФИО9» <адрес>. Данная земельная доля была предоставлена в собственность ФИО1 Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации «О реализации конституционных в граждан на землю» от ДД.ММ.ГГГГ

В выдаче свидетельства о праве на наследство земельной доли по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также в принятии заявления законных наследников об отказе от земельной доли нотариусом было отказано в связи с тем, что был пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства.

Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельную долю, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

Истец в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 заявленные истцом исковые требования поддержал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик администрация Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лицо филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лицо Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, причины не явки не известны.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно архивной выписки выданной администрацией Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО1 действительно выделялась земельная доля в размере 5,22 га.

Поскольку истец на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником умершей, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на земельную долю.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца ФИО2 к администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,22 га сельскохозяйственных угодий, в т. ч. пашни - 4,83 га для сельскохозяйственного использования расположенного на землях бывшего СХА «ФИО11» правопреемника колхоза «ФИО10» <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья              О.В. Понарин

1версия для печати

2-268/2014 ~ М-239/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Плешков Геннадий Иванович
Ответчики
Администрация Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Другие
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра"
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Понарин Олег Владимирович
Дело на странице суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
07.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2014Передача материалов судье
12.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.05.2014Судебное заседание
27.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2014Дело оформлено
16.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее