РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.
при секретаре ФИО3
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,22 га сельскохозяйственных угодий, в т. ч. пашни - 4,83 га для сельскохозяйственного использования расположенного на землях бывшего СХА «ФИО6» правопреемника колхоза «ФИО7» <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1.
В обосновании своих требований ссылается на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, владел земельной долей из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,22 га сельскохозяйственных угодий, в т. ч. пашни - 4,83 га для сельскохозяйственного использования расположенного на землях бывшего СХА «ФИО8» правопреемника колхоза «ФИО9» <адрес>. Данная земельная доля была предоставлена в собственность ФИО1 Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Указа Президента Российской Федерации «О реализации конституционных в граждан на землю» от ДД.ММ.ГГГГ №№
В выдаче свидетельства о праве на наследство земельной доли по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также в принятии заявления законных наследников об отказе от земельной доли нотариусом было отказано в связи с тем, что был пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства.
Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельную долю, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.
Истец в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО4 заявленные истцом исковые требования поддержал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.
Ответчик администрация Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель третьего лицо филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лицо Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, причины не явки не известны.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно архивной выписки выданной администрацией Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО1 действительно выделялась земельная доля в размере 5,22 га.
Поскольку истец на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником умершей, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на земельную долю.
Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования истца ФИО2 к администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить полностью.
Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,22 га сельскохозяйственных угодий, в т. ч. пашни - 4,83 га для сельскохозяйственного использования расположенного на землях бывшего СХА «ФИО11» правопреемника колхоза «ФИО10» <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Понарин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.
при секретаре ФИО3
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,22 га сельскохозяйственных угодий, в т. ч. пашни - 4,83 га для сельскохозяйственного использования расположенного на землях бывшего СХА «ФИО6» правопреемника колхоза «ФИО7» <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1.
В обосновании своих требований ссылается на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, владел земельной долей из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,22 га сельскохозяйственных угодий, в т. ч. пашни - 4,83 га для сельскохозяйственного использования расположенного на землях бывшего СХА «ФИО8» правопреемника колхоза «ФИО9» <адрес>. Данная земельная доля была предоставлена в собственность ФИО1 Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Указа Президента Российской Федерации «О реализации конституционных в граждан на землю» от ДД.ММ.ГГГГ №№
В выдаче свидетельства о праве на наследство земельной доли по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также в принятии заявления законных наследников об отказе от земельной доли нотариусом было отказано в связи с тем, что был пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства.
Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельную долю, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.
Истец в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО4 заявленные истцом исковые требования поддержал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.
Ответчик администрация Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель третьего лицо филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лицо Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, причины не явки не известны.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно архивной выписки выданной администрацией Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО1 действительно выделялась земельная доля в размере 5,22 га.
Поскольку истец на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником умершей, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на земельную долю.
Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования истца ФИО2 к администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить полностью.
Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,22 га сельскохозяйственных угодий, в т. ч. пашни - 4,83 га для сельскохозяйственного использования расположенного на землях бывшего СХА «ФИО11» правопреемника колхоза «ФИО10» <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Понарин