Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1808/2018 ~ М-1567/2018 от 24.07.2018

Решение

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А – 1808/2018 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Филипповой М. П. о взыскании налога и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Филипповой М.П., в котором просила взыскать с последней налог за 2015 год на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 344 рубля и пени в размере 6 рублей 88 копеек и пени по транспортному налогу в размере 2079 рублей 63 копейки, а всего в общей сумме 2430 рублей 51 копейка.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика транспортного налога и налога на имущество Филиппова М.П. поскольку имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении транспортное средство – легковой автомобиль Лендроверренжровер, VIN №, год выпуска 2011 года, дата регистрации права – <дата> и легковой автомобиль Мерседес – Бенц S 63 AMG TIC VIN WDD221781A064343, год выпуска 2014 года, дата регистрации – <дата>, а также объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: 443026, Россия, <адрес>, условный №(00// 0:36:401:001: 000565680:000:10010:А// 0001:04:0493:013:0:0//031.0, площадью 27,30 квадратных метров, дата регистрации права - <дата>.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от <дата> № об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Определением суда от <дата> отменен судебный приказ от <дата> выданный по заявлению истца.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель административного истца и административный ответчик в суд не явились, причины не явки суду не сообщили, от представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении административного дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 363, ст. 409 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с положениями главы 32 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками на имущество физических лиц признаются лица, в собственности которых имеется недвижимое имущество.

Судом установлено, что Филипповой М.П. на праве собственности принадлежит транспортные средства – легковой автомобиль Лендроверренжровер, VIN №, год выпуска 2011 года, дата регистрации права – <дата> и легковой автомобиль Мерседес – Бенц S 63 AMG TIC VIN WDD221781A064343, год выпуска 2014 года, дата регистрации – <дата>, а также объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: 443026, Россия, <адрес>, площадью 27,30 квадратных метров, дата регистрации права - <дата>.

На основании налогового уведомления № от <дата> административному ответчику был рассчитан налог на имущество за 2015 год на указанную квартиру и указанные транспортные средства.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В связи с неуплатой выставленных сумм налога в установленный срок в адрес административного ответчика было направлено требование № от <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2015 года в срок до – <дата>. Однако налогоплательщик свою обязанность в полном объеме не выполнила, требование в установленный срок не исполнила.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ от <дата> по гражданскому делу №а-1424/2017 по заявлению ФНС России по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей с Филипповой М.П.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией административного истца о наличии у Филипповой М.П. задолженности за 2015 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 344 рубля и пени в размере 6 рублей 88 копеек, а также пени по транспортному налогу в размере 2079 рублей 63 копейки, контррасчет Филипповой М.П. не представлен. Суд считает обоснованными требования ИФНС в части взыскания с Филипповой М.П. указных сумм недоимок.

В соответствии со ст.111 КАС РФ и ст. 330.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Филипповой М. П. о взыскании налога на имущество и пени, удовлетворить.

Взыскать с Филипповой М. П., <дата> года рождения, уроженки села <адрес>, ИНН 631308176082 недоимку за 2015 год налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 344 рубля, пени в размере 6 рублей 88 копеек и пени по транспортному налогу в размере 2079 рублей 63 копейки, а всего в общей сумме 2430 (Две тысячи четыреста тридцать) рублей 51 копейка.

Взыскать с Филипповой М. П. <дата> года рождения, уроженки села <адрес>, ИНН 631308176082, в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Получатель платежа УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН получатель 6313005008, КПП получателя 631301001 Банк получателя отделение Самара БИК 043601001, счет №, ОЛКТМО 36701315.

Налог на имущество физических лиц:

КБК 182106 01020 11 1000 110 – налог

КБК 182106 01020 11 2100 110 – пени

Транспортный налог:

КБК 182106 04012 02 1000 110 – налог

КБК 182106 04012 02 2100 111 – пени.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац