Приговор по делу № 1-473/2013 от 29.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                         17.12.2013

Кировский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Кашиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: <данные изъяты> Климовой А.Н.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Мурынкина Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого – Темникова А. С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-473/13, в отношении:

ТЕМНИКОВА А. С., <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по настоящему уголовному делу находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Темников А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут у Темникова А.С. находящегося в игровом интернет – клубе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> возник умысел на хищение путём обмана сотового телефона <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел на мошенничество действуя из корыстных побуждений Темников А.С. попросил у <данные изъяты> сотовый телефон, при этом достоверно зная, что возвращать сотовый телефон <данные изъяты> он не будет. Взяв принадлежащий <данные изъяты>. сотовый телефон марки «Нокиа Е 52» стоимостью 4000 рублей, с сим-картой компании «БВК» и флеш-картой, материальной ценности не представляющими, Темников А.С. воспользовавшись тем, что потерпевший отвлекся и не наблюдает за его действиями, с места преступления скрылся. Тем самым, Темников А.С. путем обмана похитил имущество <данные изъяты>., причинив ему значительный ущерб, на общую сумму – 4000 рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела Темников А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, размер причиненного вреда не оспорил. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом Темников А.С. суду подтвердил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником осознает правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого адвокат Мурынкин Н.А. не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший <данные изъяты> государственный обвинитель – Климова А.Н. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Темников А.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и представленными суду, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Темникова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия Темникову А.С. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой (№ от ДД.ММ.ГГГГ) Темников А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается (л.д.111-116).

Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд доверяет заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, выводы которых мотивированны, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено. Подсудимый адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, что свидетельствует об его вменяемости, поэтому суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Темников А.С. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ отнесено законодателем к категории средней тяжести. Данное преступление является корыстным, поскольку направлено против собственности. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Темникова А.С. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Темникова А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не учитывает при признании рецидива судимости: по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные преступления были совершены Темниковым А.С. в возрасте до восемнадцати лет, назначенное Темникову А.С. наказание было признано судом условным.

Согласно характеристике инспектора ПООП-№ по месту регистрации Темников А.С. характеризуется с отрицательной стороны. Давно не проживает в семье. Домой не приходит, поддается чужому влиянию, склонен к бродяжничеству, состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних. С соседями не общается. Не работает (л.д.148).

Темников А.С. на учете у врача нарколога не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра в ОГУЗ «<данные изъяты> (л.д.141, 143, 144, 146).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Темникову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких. Также суд учитывает, что по предыдущим приговорам Темникову А.С. было назначено условное осуждение с установлением испытательного срока, в течении которого он должен был своим поведением доказать свое исправление, однако несмотря на это Темников А.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через непродолжительный период времени вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение другого, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, не окажет должного воспитательного воздействия на подсудимого и в соответствии со ст. 43 УК РФ не достигнет целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, только лишение свободы, будет соответствовать закону и справедливости, поэтому оснований для назначения Темникову А.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Темников А.С. осужден: ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока Темников А.С. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом личности Темникова А.С., обстоятельств совершенного им преступления не находит оснований для сохранения условного осуждения, считает правильным его отменить и назначить Темникову А.С. наказание по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который ранее неоднократно судим, в том числе за преступления, относящиеся к категории тяжких, однако, должных выводов для себя не сделал и через непродолжительный период времени вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ТЕМНИКОВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в размере 1 года 4 месяца по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 10 месяцев по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Темникову А.С. оставить прежнюю – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в деле;

-коробку из-под сотового телефона, хранящуюся у потерпевшего <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, оставить у <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым Темниковым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, разъяснить Темникову А.С., что он имеет право в течении десяти суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                 Т.Н. Кашина