Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-181/2016 от 18.08.2016

Дело № 12 – 181/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов «6» октября 2016 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Е.В.Дробышева,

рассмотрев жалобу Кошелева В. А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области Мурановой О.В. от 29.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 29.07.2016 года Кошелев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что 27.06.2016 года в 08 часов 45 мин. на 14 км автодороги Тамбов-Пенза р.п.Новая Ляда управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с судебным актом, Кошелев В.А. подал в Тамбовский районный суд жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратит производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. В жалобе заявитель указывает, что при составлении административного материала инспекторами ДПС были грубо нарушены процессуальные нормы, поскольку инспектор не разъяснил Кошелеву право не согласиться с результатами освидетельствования на месте и пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании представитель заявителя Полин Д.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что суд первой инстанции не учел, что Кошелев В.А., написав в акте освидетельствования – согласен с результатом, лишь выражал свое согласие с тем, что он проходит освидетельствование, а не с его результатом. Сотрудники полиции не разъяснили, что он имеет право на медицинское освидетельствование, если не согласен с результатом освидетельствования на месте. Если бы он знал, что может пройти медицинское освидетельствование, он бы об этом заявил и смог доказать, что не находится в состоянии опьянения.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что в отношении Кошелева В.А. инспектором ДПС ГИБДД ОР УМВД по Тамбовской области Мамонтовым П.В. составлен протокол от 27.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КОАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства Кобра №001711, у Кошелева В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, исходя из показаний прибора, в выдыхаемом воздухе наличие этилового спирта составляет 0,187 мг/л. Акт удостоверен подписью Кошелева В.А., который собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен.

Кроме того, судом исследована запись видеорегистратора, которая производилась сотрудниками ДПС при составлении административного материала в отношении Кошелева В.А., согласно которой Кошелев В.А. на вопрос инспектора пояснил, что с результатом освидетельствования согласен, также пояснил, что накануне употреблял спиртное.

Изучив доводы жалобы заявителя, материалы дела, исследовав запись видеорегистратора, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а исследованные в судебном заседании доказательства не оставляют сомнений в доказанности совершения Кошелевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, действия Кошелева В.А. мировым судьей квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Административное наказание Кошелеву В.А. назначено с учетом его целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ и в пределах установленной Законом санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, а его доводы о том, что при проведении освидетельствования были допущены существенные нарушения, влекущие сомнения в его виновности, и, следовательно, прекращение производство по делу, ничем не подтверждены.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области Мурановой О.В. от 29.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кошелева В. А. оставить без изменения, а жалобу Кошелева В.А. - без удовлетворения.

Судья Е.В.Дробышева