Приговор по делу № 1-33/2019 от 28.02.2019

                                                                  Дело № 1-33/2019

     П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Неман                                                                       08 апреля 2019 года

    Судья Неманского городского суда

    Калининградской области                                      Марочкович Л.А.

    при секретаре                                                           Новиковой М.Н.

    с участием государственного обвинителя

старшего помощника Неманского городского прокурора Сагий Е.Р.

    защитника Площенко Николая Петровича

представившего ордер № от 11.02.2019 года

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

             - Адомайтиса Сергея Владимировича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    24 января 2019 года около 06 часов 50 минут Адомайтис С.В., находясь в комнате <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего на бытовой почве между ним и находящейся там же Потерпевший №1, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно с применением насилия не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, взял в правую руку деревянную биту, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар по правой руке в области кисти. В результате умышленных противоправных действий Адомайтиса С.В., Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от 30 января 2019 года: закрытый перелом 3 пястной кости правой кисти со смещением костных отломков, кровоподтек и 3 ссадины на тыльной поверхности правой кисти, которые в своей совокупности повлекли длительное расстройство здоровья более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Адомайтис С.В. вину признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовными делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, потерпевшую, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый суд находит законным и обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия    Адомайтиса С.В. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлешего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

Адомайтис С.В. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, живет за счет случайных заработков.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, последствия совершенного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, состояние здоровья.

Суд признает в качестве явки с повинной, как смягчающее обстоятельство, объяснение Адомайтиса С.В. сотрудникам полиции 24 января 2019 года, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д.12).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ

Принимая во внимание наличие у подсудимого Адомайтиса С.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание Адомайтису С.В. в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Адомайтиса Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Адомайтиса С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья                                                     Л.А. Марочкович