Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3896/2020 (2-16327/2019;) ~ М-12240/2019 от 18.11.2019

Гр.дело №2-3896/2020, 24RS0048-01-2019-014704-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

с участием представителя истца Шапуленковой Е.П. – Гончаровой М.А., действующей на основании доверенности от 25.05.2019 года,

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапуленковой Екатерины Петровны к Сердюку Александру Вячеславовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шапуленкова Е.П. обратилась в суд с иском к Сердюку А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, требования мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>130, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком и зарегистрировала его по месту жительства в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. В январе 2019 года ответчик выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, семейные отношения прекращены. Ответчик в квартире не проживает, расходы по её содержанию не несет, сняться в регистрационного учета самостоятельно отказывается. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>; снять Сердюка А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Шапуленкова Е.П. не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, для участия в деле направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Гончарова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Сердюк А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства..

Суд, участвующих в деле лиц, свидетеля Шапуленкову С.В. исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ст.209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Как установлено судом, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шапуленковой Е.П. принадлежит <адрес> в <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Шапуленковой Е.П. в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шапуленкова Е.П. состояла в зарегистрированном браке с Сердюком А.В (свидетельства о заключении и расторжении брака I-БА №, II-БА №).

Согласно выписке из домовой книги ТСЖ «Дом-2» от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит Сердюк А.В.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу ч.1 ч.4 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4977116ED45DEBA4187EEA03557EB574FAD96005646E2860748F6FFAC710FBA04A87B42D821CBAD0BCE6F06F4E55A769273571E44828FB98h5o1H" ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Шапуленковой С.В., истец приходится ей дочерью, ответчик – бывшим зятем. Брачные отношении между сторонами прекращены с января-февраля 2019 года. Ответчик выехал из квартиры её дочери на другое место жительства в феврале 2019 года, забрав все свои личные вещи, расходы по содержанию жилого помещения не несет. По какому адресу в настоящее время проживает ответчик ни ей ни дочери не известно.

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника квартиры, длительный период проживает по иному месту жительства, а следовательно не сохранил право пользования данным жилым помещением. Доказательств, подтверждающих иное, а также возражений против удовлетворения иска, ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования Шапуленковой Е.П. являются законными, обоснованными, право пользования спорной квартирой за ответчиком не сохранилось, что является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по указанному адресу. При этом, прекращение регистрационного учета граждан по месту жительства осуществляется соответствующими органами миграционного учета, в том числе и на основании судебных актов, самостоятельным в материально-правовым требованием не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шапуленковой Екатерины Петровны к Сердюку Александру Вячеславовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Сердюка Александра Вячеславовича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сердюка Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.