Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1894/2017 ~ М-1434/2017 от 01.06.2017

2-1894/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 июля 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска

    В составе председательствующего Батуровой Е.М.

    С участием истца Фекловой Г.М.

    При секретаре Тыченко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Феклова Г.М. к Снимщиков А.Г. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Феклова Г.М. обратилась в суд с иском к Снимщиков А.Г. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГг. взял в долг 90000 руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГг., с выплатой каждый месяц по 10000 руб. Однако до настоящего времени долг не возвращен, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 90000руб., за пережитый стресс компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

    В судебном заседании истец Феклова Г.М. поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Снимщиков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит его требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГг. Снимщиков А.Г. занял у Феклова Г.М. денежные средства в сумме 90000руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком (л.д.4). Договором займа, оформленным между сторонами распиской, срок возврата долга установлен ДД.ММ.ГГГГг. с выплатой каждый месяц по 10000 руб. Однако в установленный сторонами срок, ответчик сумму долга не возвратил. Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчик взял в долг у истца 90000 руб. и не вернул долг в срок, установленный договором займа, доказательств возврата долга ответчиком в суд не представлено, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда в сумме 10000руб. необходимо отказать, поскольку ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда в случаях виновного нарушения ответчиком личных неимущественных благ гражданина, тогда как требования истца о взыскании суммы по договору займа носит имущественный характер.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2900 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

    Взыскать со Снимщиков А.Г. в пользу Феклова Г.М. сумму долга в размере 90000руб.

В удовлетворении иска Феклова Г.М. к Снимщиков А.Г. о компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать со Снимщиков А.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2900 руб.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: