Решение по делу № 2-4051/2021 ~ М-2907/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-4051/2021

УИД 03RS0003-01-2021-004174-33

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Лепихиной В.В.,

с участием представителя ответчика ООО «АРТ-МОТОРС МБ» – Ибрагимова Р.Р., действующего на основании доверенности № от 01.01.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стряпунина Андрея Геннадьевича к ООО «АРТ-МОТОРС МБ» о возложении обязанности на ответчика предоставить историю обслуживания автомобиля истца,

установил:

Стряпунин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АРТ-МОТОРС» о возложении обязанности на ответчика предоставить ему историю обслуживания его автомобиля и копии всех подтверждающих документов за период с 2013 г. и по настоящее время, в обоснование ссылается на то, что истец является собственником автомобиля Mercedes-Benz E200, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, неоднократно обращался за историей обслуживания своего автомобиля и получения копий всех подтверждающих документов за период с 2013 г и по настоящее время к ответчику, первоначально получил отказ № от 23.12.2020 г., повторно обратился 26.01.2021 г., но ответа не получил до настоящего времени. В качестве законного обоснования истец ссылается на ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 2 Конституции РФ, ст. 45 Конституции РФ.

На основании изложенного, истец просит возложить обязанность на ответчика предоставить ему историю обслуживания его автомобиля и копий всех подтверждающих документов за период с 2013 г. и по настоящее время.

Истец Стряпунин А.Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела по имеющимся материалам в его отсутствие. Суд на месте определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ООО «АРТ-МОТОРС МБ» Ибрагимов Р.Р. в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, в обоснование указывает но то, что приведенная статья 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность для исполнителя работ/услуг своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, что подразумевает раскрытие продавцом информации о потребительских свойствах, объемах и способах оказания услуг (выполнения работ) до момента заключения договора, при этом указанная статья не обязывает исполнителя предоставлять историю обслуживания. Также ссылается на, что в соответствии с п. 3 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» при выдаче товара, после устранения недостатков, исполнитель обязан предоставить в письменной форме потребителю полную информацию о произведенных работах, при этом истец не заявляет о том, что такие документы ему не выдавались. Полагает что исковые требования не обоснованы с точки зрения действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» при выдаче товара изготовитель (продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан предоставить в письменной форме потребителю информацию о дате обращения потребителя с требованием об устранении обнаруженных им недостатков товара, о дате передачи товара потребителем для устранения недостатков товара, о дате устранения недостатков товара с их описанием, об использованных запасных частях (деталях, материалах) и о дате выдачи товара потребителю по окончании устранения недостатков товара.

В соответствии с пунктом 4 раздела II Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту Автомототранспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 11 апреля 2001 г. N 290 «Об утверждении правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств» исполнитель обязан до заключения договора предоставить потребителю необходимую достоверную информацию об оказываемых услугах (выполняемых работах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствие с пунктом 18 раздела II названых правил: в случае если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемосдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем запасных частей и материалов с указанием их точного наименования, описания и цены. Приемо-сдаточный акт подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем и заверяется печатью исполнителя (при наличии печати). Экземпляры договора и приемосдаточного акта выдаются потребителю.

Исходя из смысла выше приведенных норм – на исполнителя работ/услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств возложена обязанность довести до потребителя, до заключения договора, всю необходимую достоверную информацию об оказываемых услугах (выполняемых работах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, а также возложена обязанность при заключении договора выдать один его экземпляр потребителю. Обязанность предоставлять историю обслуживания по запросу потребителя – не предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Стряпунин А.Г. является первым и единственным собственником автомобиля Mercedes-Benz E200, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, с 26 апреля 2014 года по настоящее время,

08.12.2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением, которым просил предоставить историю обслуживания указанного автомобиля за период с 2013 г. по настоящее время.

23.12.2020 г. ответчик направил в адрес истца ответ на заявление, в котором отказал в предоставлении истории обслуживания автомобиля, сославшись на то, что ремонтные заказ-наряды выдавались истцу при каждом обращении в сервисный центр ответчика по факту выполненных работ, также на то что действующим законодательством не установлена обязанность по выдаче истории обслуживания (ремонта) автомобиля и каких-либо копий документов.

26.01.2021 истец направил обращение ответчику, которым просил предоставить историю обслуживания указанного автомобиля за период с 2013 г. по настоящее время. Ответ на обращение ответчиком истцу не направлялся.

Свидетельств или доказательств того, что истцу не предоставлялись экземпляры заказ-нарядов или актов приема-передачи работ, при обращениях истца к ответчику, за производством работ по техническому обслуживанию или ремонту автомобиля – истцом не представлено. Сведений о датах обращений истца к ответчику за производством работ по техническому обслуживанию или ремонту автомобиля – истцом не представлено.

Изучив материалы дела, в пределах доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в рассматриваемом случае, у ответчика отсутствует законная или договорная обязанность предоставлять историю обслуживания автомобиля по требованию потребителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Стряпунина Андрея Геннадьевича к ООО «АРТ-МОТОРС МБ» о возложении обязанности ответчика предоставить историю обслуживания его автомобиля и копий всех подтверждающих документов за период с 2013 г. и по настоящее время - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:             А.Ш. Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме -23.04.2021.