Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3104/2014 ~ М-787/2014 от 14.01.2014

Дело №2-3104/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 мая 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Шатровой Р.В.

при секретаре Толстошеевой Р.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лашкова М.В. к ООО «Дорожно-строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лашков М.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Дорожно-строительная компания». Требования мотивировал тем, что с 21 апреля 2010 года работала в ООО Дорожно-строительная компания» в должности машиниста катка 5-го разряда. 01 июня 2012 года переведен на должность машиниста укладчика бетона 6-го разряда. 05 июля 2013 года трудовые отношения между ним и ООО «Дорожно-строительная компания» прекращены, однако окончательный расчет при увольнении был произведен только 08 августа 2013 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и судебные расходы за оказание юридических услуг.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 31 марта 2014 года и 20 мая 2014 года, истец не явился, был извещен, о причине неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в свое отсутствие ходатайства не заявлял.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание 20 мая 2014 года также не явилась, была извещена, о причине неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в свое отсутствие ходатайства не заявляла.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лашкова М.В. к ООО «Дорожно-строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья: Р.В. Шатрова