Решение по делу № 2-927/2020 ~ М-211/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-927/2020

УИД 42 RS 0002-01-2020-000306-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Мальцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

11 марта 2020 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» к Орловой Н.Е. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, горячей воды, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ООО «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» обратился в суд с иском к Орловой Н.Е. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, горячей воды, расходов по оплате госпошлины.

С учетом уточнений свои требования мотивирует тем, что Орлова Н.Е. имеет в долевой собственности 1/2 долю квартиры находящуюся по <адрес>, получает тепловую энергию и горячую воду от ООО «<данные изъяты>».

Согласно распоряжению администрации города №-р от ДД.ММ.ГГГГ абонент должен платить за тепло и горячую воду ЗАО «Беловская горэлектросеть». С 01 января 2003 г. ЗАО «Беловская горэлектросеть» создало ООО «Теплоснабжение» которому передало право сбора платы за тепло и горячую воду.

Указывают на то, что Орлова Н.Е., согласно ст. 210 ГК РФ (собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором), ст. 31 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ст. 155 ЖК РФ, обязана ежемесячно в полном размере производить оплату за коммунальные услуги, в том числе за тепловую энергию и горячую воду.

26 февраля 2020 г. в судебном заседании ответчик Орлова Н.Е. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

9 декабря 2019 г. на абонента Орлову Н.Е. подавалось заявление на выдачу судебного приказа на взыскание в пользу ООО «Теплоснабжение» 52499,87 рублей суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 887,50 рублей.

9 января 2020 г. мировому судье поступили возражения от ответчика Орловой Н.Е. относительно исполнения судебного приказа. В связи с этим 13 января 2020 г. мировой судья отменил судебный приказ.

С данными возражениями ООО «Теплоснабжение» не согласно, ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

В связи с этим сумма исковых требований за период с 01 января 2017 г. по 29 февраля 2020 г. составляет 36105,41 руб. задолженность за тепловую энергию и горячую воду.

Просит взыскать с Орловой Н.Е. в пользу ООО «Теплоснабжение» 36105,41 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1283,16 рублей, а всего 37388 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» - Устинов И.В., действующий на основании доверенности от 10.01.2019 № 18, действительной сроком до 10.01.2022, уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, поддержал.

Ответчик Орлова Н.Е., уточненные исковые требования не признала, настаивала на применении срока исковой давности. Пояснила, что частично ею производилось гашение задолженности.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании п. 2 указанных Правил, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с подп. "б", "е" п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил при совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

В судебном заседании установлено, что Орлова Н.Е. является собственником 1/2 доли в долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, получает тепловую энергию и горячую воду от ООО «Теплоснабжение».

Ответчиком не оспаривается, что распоряжением администрации города № 207-р от 22.01.1999 абонент должен платить за тепло и горячую воду ЗАО «Беловская горэлектросеть», с 01 января 2003 г. ЗАО «Беловская горэлектросеть» создало ООО «Теплоснабжение», которому передало право сбора платы за тепло и горячую воду.

В судебном заседании установлено и следует из материалов, что в период с 01.01.2017 по 29.02.2020 ООО «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» осуществило поставку тепловой энергии по адресу: <адрес>, где проживает ответчик. Задолженность ответчика за указанный период перед истцом составляет 36105,41 рублей, при этом свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии ответчик не исполняла в полном объеме.

Орлова Н.Е. обратилась с заявлением в суд о применении срока исковой давности, просит применить исковую давность равную трем годам, при этом указав, что соответственно удовлетворению подлежат только требования, по которым имеется задолженность, определив сумму подлежащую взысканию в 35753 рубля.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

16.12.2019 ООО «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2015 по 31.10.2019.

20.12.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Орловой Н.Е. в пользу ООО «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2015 по 31.10.2019 в размере 52499,87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 887,50 рублей.

13.01.2020, в связи с поступившими возражениями от Орловой Н.Е. относительного исполнения судебного приказа мировым судьей судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа от 20.12.2019.

С настоящим иском ООО «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» обратились в суд 29.01.2020.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Представленные Орловой Н.Е. выписка из ПАО «Сбербанк» (л.д. 38,39), справка о начислении за ЖКУ, не опровергают наличие заложенности в размере 36105,41 рублей, за период с 01.01.2017 по 29.02.2020, иных доводов по которым указанная задолженность не подлежит взысканию с Орловой Н.Е., ответчиком озвучены не были.

В данной связи, задолженность за период с 01.01.2017 по 29.02.2020 в размере 36105,41 рублей, заявлена в пределах срока исковой давности, следовательно, исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1283,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Орловой Н.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» задолженность за потребление тепловой энергии и горячей воды в размере 36105,41 рублей и судебные расходы в размере 1283,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2020 г.

Судья В.М. Голубченко