Определение по делу № 12-48/2019 от 09.01.2019

Дело № 12-48/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 апреля 2019 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Плиева Наталья Гурамовна, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Крым-Магистраль» Борисова Алексея Сергеевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное консультантом отдела экологического надзора г. Симферополя и Симферопольского района управления экологического надзора Центрально-Крымского региона Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым о привлечении к административной ответственности должностного лица общества с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» Борисова А.С. по ст.8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Крым-Магистраль» Борисов А.С. обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с жалобой на постановление №ф-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное консультантом отдела экологического надзора г. Симферополя и Симферопольского района управления экологического надзора Центрально-Крымского региона Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Из поступивших на запрос суда материалов дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Крым-Магистраль» следует, что по делу проводилось административное расследование сотрудниками отдела экологического надзора города Симферополя и Симферопольского района управления экологического надзора Центрально-Крымского региона Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым по месту своего нахождения по адресу: г. Симферополь, ул. Кечкеметская, 198. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Киевского районного суда города Симферополя.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что жалоба ООО «Крым-Магистраль» на основании ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации подлежит направлению в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст 29.1., 29.5, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу генерального директора ООО «Крым-Магистраль» Борисова Алексея Сергеевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО «Крым-Магистраль» Борисова Алексея Сергеевича к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ со всеми материалами и делом об административном правонарушении направить в Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья Н.Г. Плиева