Постановление по делу № 5-342/2014 от 26.11.2014

Дело № 5-342/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2014 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Гуляева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пацан В.Ф., ..., уроженца ..., проживающего Адрес, пенсионера по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г.Перми поступил протокол об административном правонарушении согласно которому Дата в ... час. ... мин. Пацан В.Ф., находясь в подъезде Адрес выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Пацан В.Ф. не согласен с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что был выпивший, поскольку из соседней квартиры постоянно доносится шум и воет собака решил подняться к соседям поговорить. Нецензурной бранью не выражался.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение Пацан В.Ф. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО, рапортом дежурного ОП № 1 ( дислокация Дзержинский район) ФИО1 не доверять которым оснований суд не усматривает.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Пацан В.Ф. установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ П от 24.03.2005 года № 5 ( в редакции от 09.02.2012 года) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    Учитывая, что Пацан В.Ф. не привлекался к административной ответственности, то суд считает возможным ограничиться назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Пацан В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа ...

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г.Перми.

Судья Гуляева О.Е.