Постановление по делу № 1-92/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-92/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                   27 марта 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л. П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Гафиятуллина Д.И.

подсудимых Косовой Д.С., Д.П.

законного представителя подсудимого Д.П. - Макеевой В.Н.

защитников адвокатов Сахарова О.А., представившего ордер серии 014 <...> от <...>, удостоверение <...>, Мамонтовой О.В. - ордер <...> <...> от <...>, удостоверение №1529

потерпевшего Б.

заведующей сектором по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа город Кумертау Белик И.К.

социального педагога Ежовой Т.А.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОСОВОЙ Д.С., <...> года рождения, уроженки и жительницы <...> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, РБ, <...>;

Д.П., <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего с родителями по адресу: <...>, Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего образование <...>,

обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    подсудимые Косова Д.С. и Д.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Д.П. в <...> находился в своей квартире по адресу: <...> где проживает вместе с матерью, которая в тот момент уехала в <...>, и получил от своего брата А во временное пользование дебетовую карту "<...> лицевой счет <...> ОАО "Сбербанка России", выпущенную на имя А <...> к Д.П. домой пришла подсудимая Косова Д.С., и они вместе, используя нотбук <...>, с помощью идентификатора пользователя и одноразового пароля, полученных через банкомат, установленный в помещении Сбербанка России на <...>, вошли в "личный кабинет" А на сайте <...>, где обнаружили, что у А имеется кредитная карта <...>, на счете которой находится более <...>, которые Д.П. предложил Косовой похитить, с чем она согласилась. С этой целью они вдвоем, находясь в квартире Д.П. по указанному выше адресу, используя ноутбук <...> с помощью идентификатора пользователя и одноразового пароля, вошли в "личный кабинет" А на сайте "Сбербанк Онлайн" и в период с <...> в несколько приемов тайно похитили с указанной карты Б <...>, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему А значительный ущерб.

    Своими действиями Косова Д.С. и Д.П. совершили преступление, предусмотренное пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Подсудимая Косова Д.С. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и рассказала суду, что в <...> она познакомилась с Д.П., узнала, что он с родителями приехал из <...> на постоянное жительство в город Кумертау. В начале <...> мать Д.П. уехала в <...> для продажи дома, Д.П. приходил к ним, оставался ночевать. В конце <...> она узнала, что у Д.П. есть банковская карта, на которую ему мать и брат перечисляют деньги. Она попросила эту карту у Д.П., чтобы ее сестра перечислила на не деньги. Позже Д.П. предложил похитить с карты его брата деньги. Она согласилась, и <...>, находясь в квартире Д.П., они, используя ноутбук <...> с помощью идентификатора пользователя и одноразового пароля, вошли в "личный кабинет" А на сайте <...> и сняли в несколько приемов <...>, которые потратили на различные нужды. Она раскаивается в содеянном, просит прощенья у потерпевшего, и просит прекратить уголовное дело в отношении нее, потому что она извинилась перед Б, возместила ему ущерб, потерпевший ее простил.

Подсудимый Д.П. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал суду показания, подобные показаниям Косовой, пояснил, что деньги снимать с карты брата предложил он. Он просит простить его и прекратить уголовное дело в связи тс примирением с братом. Ущерб в сумме <...> брату за него возместили родители.

Потерпевший А в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косовой Д.С. и Д.П. в связи с примирением с ними, пояснил, что подсудимые извинились перед ним, полностью возместили ущерб, претензий к ним он не имеет и судиться с Косовой и Д.П. не желает. Пояснил также, что причиненный ущерб является для него значительным.

Подсудимые Косова Д.С. и Д.П., его законный представитель Макеева В.Н., заведующая сектором по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа город Кумертау Белик И.К., социальный педагог Ежова Т.А. с прекращением уголовного дела согласны, защитники Сахаров О.А. и Мамонтова О.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали и просили прекратить уголовное дело в отношении Косовой Д.С. и Д.П. в связи с примирением сторон; прокурор Гафиятуллин Д.И. против прекращения дела в отношении Косовой Д.С. не возражал, против прекращения дела в отношении Д.П. возражал.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший А в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косовой Д.С. и Д.П. в связи с примирением с подсудимыми, подтвердив это письменным заявлением, где указал, что не имеет к ним никаких претензий.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшего А подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, подсудимые Косова Д.С. и Д.П. впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместили потерпевшему ущерб, извинились перед ним, потерпевший претензий к ним не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимых Д.П., являющегося несовершеннолетним и Косовой Д.С., не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Д.П. и Косовой прекратить в связи с примирением с потерпевшим, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимых, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Косовой Д.С. и Д.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: отчеты по кредитной карте <...> за период с <...>, с <...>, отчет по дебетовой карте "<...> лицевой счет <...> за период с <...>, изъятые у потерпевшего А; отчет от <...> по счету кредитной карты <...> за период с <...>, изъятый у свидетеля П, детализацию услуг связи от <...> за период с <...> - оставить в уголовном деле; кредитную карту <...>, ноутбук <...> - оставить у П; сотовый телефон марки <...> с симкартой оставить у Д.С.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующая