Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2015 ~ М-295/2015 от 13.07.2015

         Дело № 2-320/2015    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

с.Шарлык 04 августа 2015 года

Шарлыкский районный суд <адрес>, в составе судьи Рослякова Е.А, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Щеголева И.А. к Маслову С.В. о возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Щеголев И.А., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Маслову С.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием Маслова С.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> гос., номер №, нарушившего п. 8.6. ПДД (правила маневрирования транспортного средства на проезжей части, а именно, при повороте направо нарушил требования ПДД двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части). В результате чего произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего истцу, что установлено извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Виновным в ДТП на основании Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года был признан ответчик. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем в удовлетворении его заявления о прямом возмещении убытков по страховому случаю ОСАГО, страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» было отказано.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля по конкретному, аварийному повреждению и величины утраты его товарной стоимости он обратился в ПК «Автоэкспергное бюро». Согласно отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб.

Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., затраты на производство экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании, представителем истца, Щеголевой Л.Н. действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., с полным объёмом прав, которые предоставлены истцу, в том числе правом полного или частичного отказа от иска, заявлено об отказе от иска, о чем суду представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Представитель истца – Щеголева Л.Н. просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Истец Щеголев И.А., согласно сведений содержащихся в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ. против прекращения производства по делу не возражал, пояснив, что позиция связанная с прекращением дела с ним согласована поверенным – супругой Щеголевой Л.Н.

Ответчик Маслов С.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу не возражал.

При рассмотрении заявления представителя Щеголевой Л.Н. об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

В данном случае суд принимает отказ представителя Щеголевой Л.Н. от иска Щеголева И.А. к Маслову С.В. о возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов, предъявленного в Шарлыкский районный суд ДД.ММ.ГГГГ., как не противоречащий закону и не нарушающий права и охраняемые законом интересы других лиц. Полномочия поверенного на отказ от иска подтверждаются доверенностью.

При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение о прекращении производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Щеголевой Л.Н. от иска Щеголева И.А. к Маслову С.В. о возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов, предъявленного в Шарлыкский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить истцу Щеголеву И.А.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд в течение 15 дней.

Судья                         Е.А. Росляков