Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2020 ~ М-1177/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-1397/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                               28 июля 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ениной Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Яцык Натальи Викторовны к Яцык Игорю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Яцык Н.В. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Яцык И.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований истец указала, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по <адрес>.

Яцык Н.В. и Яцык И.Н. ранее состояли в браке, до приобретения в собственность жилого дом, брак был расторгнут, ответчик был зарегистрирован по <адрес>, при этом с 2005 года ответчик перестал проживать в вышеуказанном домовладении, личных вещей в доме не имеет.

При обращении истца в ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края о снятии с регистрационного учета ответчика ей было разъяснено, о том, что разрешение указанного вопроса производится только при личном присутствии самого лица и его добровольном согласии, либо в судебном порядке.

На основании изложенного истец просит суд признать Яцык Игоря Николаевича, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по <адрес>.

Истец Яцык Н.В., ответчик Яцык И.Н., представитель третьего лица отдела МВД России по Шпаковскому району, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки, суду не сообщили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения истца, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствии не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Яцык Н.В. является собственником ? доли жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между             Яцык И.Н. и Яцык Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями, содержащимися в домовой книге, подтверждается факт регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, по <адрес>.

Из справки выданной председателем уличного комитета, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в домовладении, рассоложенном по <адрес>, зарегистрированный Яцык И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, фактически по указанному адресу не проживает с 2005 года.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

Согласно ст. 31 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе право предоставить его для проживания иным гражданам.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает установленным факт того, что ответчик не проживает в домовладении истца с 2005 года, не несет обязанностей, связанных с проживанием и пользованием домовладением. Следовательно, с января 2005 года регистрация ответчика в домовладении истца является формальной. Кроме того, ответчиком в адрес истца не предъявлялось требований о вселении, каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением истец и ответчик не составляли.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Яцык Н.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Яцык Натальи Викторовны к Яцык Игорю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Яцык Игоря Николаевича, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Яцык Игоря Николаевича, с регистрационного учета по месту регистрации в жилом помещении, расположенном по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца через Шпаковский районный суд с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года.

Судья:                                                                                      Гладских Е.В.