Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-350/2021 от 06.10.2021

66RS0008-01-2019-001041-91

Материал №13-350/2021

Дело №2-910/2019 (А-35/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2021 года                                город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-910/2019 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Назметдинову В. М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с заявлением, в котором просят произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу №2-910/2019 с АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Сириус-Трейд» в связи заключением договора цессии №8/472ДГ от 18.11.2020.

В обосновании заявления указали, что Дзержинским районным судом города Нижний Тагил 07.08.2019 вынесено решение по гражданскому делу №2-910/2019 по иску АО «Альфа-Банк» к Назметдинову В.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0POP520S17100901374 от 10.10.2017 года в размере 609 560 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 295 рублей 61 копейка. ООО «Сириус-Трейд» и АО «Альфа-Банк» заключили договор цессии №8/472ДГ от 18.11.2020, по которому право требования в отношении Назметдинова В.М. было передано ООО «Сириус-Трейд».

В судебное заседание представитель заявителя – ООО «Сириус-Трейд» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Назметдинов В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещена по адресу регистрации, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с сайта Почта России.

Заинтересованные лица представитель Дзержинского районного отделения судебных приставов город Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области, представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по месту нахождения заинтересованных лиц путем направления корреспонденции почтовым извещением и на электронную почту организаций, о чем в деле имеются уведомления.

Учитывая изложенное, а также размещение информации в сети Интернет, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Огласив заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе. Следовательно, кредитор вправе уступить другому лицу требование к должнику на основании обязательства, возникшего в том числе из кредитного договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 указанной статьи).

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

    Заочным решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07.08.2019 исковые требования АО «Альфа-банк» к Назметдинову В.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворены; с Назметдинова В.М. в пользу АО «Альфа-банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №F0POP520S17100901374 от 10.10.2017 года в размере 609 560 рублей72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 295 рублей 61 копейка.

Решение суда вступило в законную силу 27.09.2019 и 31.10.2019 получен АО «Альфа-Банк» исполнительный лист №030272098.

    Также судом установлено, что на основании Договора уступки прав требований (цессии) №8/472ДГ от 18.11.2020, АО «Альфа-Банк» переуступило право требования задолженности в отношении должника Назметдинова Е.В. по взысканию задолженности по кредитному договору №F0POP520S17100901374 от 10.10.2017 года, что подтверждается представленными договорами уступки прав требований и выпиской из приложения к договору.

    Объем переданных прав требования по совершенной сделке не противоречит объему неисполненных кредитных договорных обязательств, существенные условия с учетом характера сделки соблюдены, форма договора также соответствует требованиям закона при заключении таковой.

    Согласно действующему законодательству, обязательство по возврату денежных средств, в том числе взысканных по судебному решению, не является обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Напротив, такое обязательство обладает самостоятельной имущественной ценностью. В этой связи право (требование) взыскания на основании судебного решения денежных средств, может быть уступлено управомоченным лицом любому третьему лицу.

    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Судом учитывается, что правопреемник вправе решать вопрос о получении денежных средств и соответственно учитывая, что срок предъявления листа к исполнению не истек, у заявителя есть основания для обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве.

    Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-910/2019 по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Назметдинову В. М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

        Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-910/2019 по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Назметдинову В. М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0POP520S17100901374 от 10.10.2017 года, с Акционерного общества «Альфа-Банк» на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд».

        Все действия, совершенные Акционерным обществом «Альфа-Банк до вступления в процесс правопреемника – Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней с момента его вынесения.

        Судья:                                 О.В. Свинина