Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2016 от 30.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 08 июля 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Павловой А.С.,

подсудимого – Ярошевича С.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Харитошиной Е.А., представившей удостоверение №,

при секретаре – Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЯРОШЕВИЧА С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ярошевич С.В. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Так, 09 апреля 2016 года, в 01-м часу, Ярошевич С.В. находился на <адрес> Не имея денежных средств на приобретение продуктов питания, Ярошевич С.В., находясь в затруднительном материальном положении, решил совершить хищение товара и денежных средств из магазина <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> для последующего использования в личных целях. Тем самым у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО12., совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Для облегчения совершения преступления, Ярошевич С.В. зашел в ограду <адрес>, по месту проживания, откуда взял металлический лом для взлома двери магазина.

Реализуя свой преступный умысел, 09 апреля 2016 года, в 01-м часу, Ярошевич С.В. подошел к входной двери в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где, вставил имевшийся при себе металлический лом, в отверстие между дверью и косяком, и, применив физическую силу, повредил запорное устройство двери, ведущей в подсобное помещение магазина. При срабатывании сигнализации магазина, Ярошевич С.В. незаконно проник внутрь, где из холодильника <данные изъяты> похитил упаковку молока «Летний день 3,2%», объемом 950 мл, стоимостью 58,1 рублей, после чего покинул помещение магазина, чтобы не быть обнаруженным на месте преступления и довести до конца свой преступный умысел на совершение хищения товара и денежных средств из магазина <данные изъяты> и стал ожидать возле <адрес> появится ли кто-либо из посторонних возле магазина после срабатывания сигнализации. В 02-м часу 09 апреля 2016 года, Ярошевич С.В., продолжая свои преступные действия на совершение хищения имущества ФИО13 из магазина <данные изъяты> понимая, что на срабатывание сигнализации сотрудники полиции не приедут, осознавая, что никто из посторонних не наблюдает за его действиями, через взломанную дверь подсобного помещения незаконно проник в магазин. Находясь в помещении магазина, действуя <данные изъяты>, ввиду ночного времени суток и отсутствия сторожа, а также иных посторонних лиц, Ярошевич С.В. <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО14 а именно: денежные средства в сумме 4700 рублей, 10 пачек сигарет «Бонд Стрит Премиум» в блоке по цене 58,9 рублей за 1 штуку на общую сумму 589 рублей, 1 упаковку из 10 коробков спичек, стоимостью 11,7 рублей, 1 упаковку кетчупа «Гастроном шашлычный», объемом 430 мл, стоимостью 35,2 рублей, 1 упаковку майонеза «Провансаль Гастроном», объемом 500 мл, стоимостью 54,77 рублей, 300 гр слоеного печенья по цене 123,47 рублей за 1 кг на сумму 37,04 рублей, 25 зажигалок «Ангара» с фонариками по цене 19,43 рублей за штуку на общую сумму 485,75 рублей, 1 бутылку моющего средства «Фейри», объемом 500 мл, стоимостью 71,8 рублей, 1 бутылку чистящего средства «Пемолюкс сода 5», объемом 480 мл, стоимостью 37,9 рублей, 2 губки для посуды по цене 6,2 рублей за штуку на общую сумму 12,4 рублей, 5 пачек приправы «Роллтон бульон домашний куриный», массой 100 гр, по цене 26,63 рублей за штуку на общую сумму 133,15 рублей, 3 банки сметаны «Агроярск», массой 180 гр, по цене 29,9 рублей за штуку на общую сумму 89,7 рублей, 2 банки сметаны «Агроярск», массой 0,5 кг, по цене 57,83 рублей за штуку на общую сумму 115,66 рублей, 1 кусок сыра «Российский», массой 200 гр по цене 284,9 рублей за 1 кг на сумму 56,98 рублей, 1 упаковку майонеза «Провансаль Гастроном», объемом 900 мл, стоимостью 96,4 рублей, 3 банки консервированной кукурузы «Зеленая планета», объемом 425 мл, по цене 31,8 рублей за штуку на общую сумму 95,4 рублей, 1 банку консервированной кукурузы «Бондюэль», объемом 425 мл, стоимостью 66,2 рублей, 1 банку шампиньонов «Балено», объемом 425 мл, стоимостью 87,5 рублей, 1 банку белой фасоли в томатном соусе «6 соток», объемом 425 мл, стоимостью 50,8 рублей, 1 банку сайры «Тихоокеанская натуральная», массой 245 гр, стоимостью 51,53 рублей, 5 банок говядины тушеной «Мавр», массой 338 гр, по цене 108,5 рублей за штуку на общую сумму 542,5 рублей, 1 банку говядины тушеной «Орский мясокомбинат», массой 338 гр, стоимостью 92,1 рублей, 1 упаковку кетчупа «Персона лечо», массой 450 гр, стоимостью 34,9 рублей, 2 кг окорочков куриных по цене 128,23 рублей за 1 кг на сумму 256,46 рублей, 1 батон колбасы «Сервелат классический», массой 350 гр, стоимостью 118,9 рублей, 1 кг хинкалей, стоимостью 186 рублей, 1 кг сарделек «Лебедянские», стоимостью 159,7 рублей, 1 упаковку кефира «Лужайкино 3,2%», объемом 900 мл, стоимостью 51,33 рублей, 1 бутылку подсолнечного масла «Милора», объемом 1 литр, стоимостью 98 рублей, 5 бутылок подсолнечного масла «Раздолье», объемом 900 мл, по цене 74,7 рублей за штуку на общую сумму 373,5 рублей, 1 кг круглого риса, стоимостью 48,6 рублей, 1 кг длиннозерного риса, стоимостью 49,33 рублей, 2 кг гречневой крупы по цене 59,1 рублей за 1 кг на общую сумму 118,2 рублей, 2 килограмма гороха по цене 25,87 рублей за 1 кг на общую сумму 51,74 рублей, 1 пакет пряных сухарей, массой 0,5 кг по цене 123,2 рублей за 1 кг на общую сумму 61,6 рублей, 2 кг рожек по цене 33,4 рубля за 1 кг на сумму 66,8 рублей, 1 кг спагетти, стоимостью 33,7 рублей, 1 упаковку семечек «Отборные», массой 300 гр, стоимостью 75,3 рублей, 1 упаковку кофе «Жардин», массой 75 гр, стоимостью 139,3 рублей, 20 пакетов растворимого кофе «Маккофе 3 в 1» по цене 5,83рублей за штуку на общую сумму 116,6 рублей, 1 упаковку печенья «Чокопай» из 12 штук, стоимостью 101,2 рублей, 2 печенья «Чокопай», массой 30 гр, по цене 8 рублей за штуку на общую сумму 16 рублей, 1 упаковку стирального порошка «Тайд+Ленор», массой 400 гр, стоимостью 56 рублей, 10 пачек сигарет «Некст Компакт» в блоке по цене 51 рубль за штуку на общую сумму 510 рублей, 10 пачек сигарет «Тройка» в блоке по цене 49,63 рублей за штуку на общую сумму 496,3 рублей; 1 упаковку корма для кошек «Китикет», массой 1,9 кг, стоимостью 208 рублей, 1 банку консервированного зеленого горошка «Зеленая планета», объемом 425 мл, стоимостью 32 рубля, 8 пачек сигарет «Ротманс» по цене 58,53 рублей за штуку на общую сумму 468,24 рублей, 5 бутылок алкогольного коктейля «Джолли Джокер», объемом 2 литра, по цене 86,57 рублей за штуку на общую сумму 432,85 рублей; 8 плиток шоколада «Алпен голд» по цене 43,9 рублей за штуку на общую сумму 351,2 рублей; 2 лезвия бритвы «Жилетт турбо», в упаковке, стоимостью 387,43 рублей.

Положив похищенные денежные средства в карман, а имущество в 4 полимерных пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, Ярошевич С.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Ярошевич С.В. причинил потерпевшей ФИО15 материальный ущерб в размере 12670,76 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ярошевич С.В. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным, и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом Ярошевич С.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого Харитошина Е.А., который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлова А.С., потерпевшая ФИО16 (согласно имеющегося в деле заявления) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст. 314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное Ярошевичу С.В. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а также тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, то суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и место работы, его состояние здоровья, то, что потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ярошевича С.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи, с чем назначаемое подсудимому наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя Павловой А.С., суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения (ст. 73 УК РФ).

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Помимо этого, суд полагает возможным не применять в отношении Ярошевича С.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимого будет достигнуто путем отбытия им основного вида наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЯРОШЕВИЧА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ярошевичу С.В. наказание следует считать условным с испытательным сроком 11 (одиннадцать) месяцев.

Обязать Ярошевича С.В. не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту своего жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Ярошевича С.В. – обязательство о явке, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО18 оставить по принадлежности, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Большемуртинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Балацкий