Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-212/2018 ~ М-1893/2018 от 17.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление Садовникова М.И о признании права на наследство,

установил:

Садовников М.И. обратился в суд с иском, в котором просил «признать право на наследование 1/4 части данного имущества по истечении установленного законом срока, т.к. другие наследники свои права не заявляли».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, в связи с тем, что подано с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно: исковое заявление содержит только просительную часть, в исковом заявлении не указаны данные ответчика, предмет и основание иска, к иску не приложены документы в обоснование заявленных требований, Садовникову М.И. предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом не устранены.

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Садовникова М.И о признании права на наследство возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Трибунская Л.М.