Дело № 2-4060/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 27 апреля 2016 года
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,
при секретаре Барсегян Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> к ТСЖ «Соболь» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Соболь» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации.
Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки. Однако в судебные заседания стороны неоднократно не являлись, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст.222 п. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск заместителя прокурора <адрес> к ТСЖ «Соболь» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> к ТСЖ «Соболь» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Л.В.Сподынюк