Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-106/2023 от 26.06.2023

Мировой судья Гарагедов Д.Т.                                                      Дело № 11-106/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 г.                                                                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу Широковой Светланы Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 26 апреля 2023 года о возвращении искового заявления Широковой Светланы Викторовны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, которым постановлено:

Возвратить Широковой Светлане Викторовне исковое заявление к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Широкова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6910,00 руб., судебных расходов.

Мировой судья вынес вышеуказанное определение.

Не соглашаясь с данным определением, Широкова С.В. обратилась с частной жалобой, суть которой сводится к тому, что вывод мирового судьи, изложенный в обжалуемом определении о наличии спора, вытекающего из спора о защите прав потребителя, основан на неправильном применении и толковании норм права. Просит отменить определение мирового судьи.

Изучив материалы дела, суд полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

    1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

    Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

    Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

По смыслу указанной нормы, действие данного закона, распространяется на отношения, связанные с защитой права потребителя финансовых услуг.

В исковом заявлении Широковой С.В. в качестве основания иска указано на незаконное, неосновательное списание денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 1102 названного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Следовательно, заявленное Широковой С.В. требование не связано с защитой прав потребителя, основано на требовании о возврате незаконно списанной денежной суммы.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 26.04.2023 нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с направлением искового заявления мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству в соответствии со ст.131-133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 26 апреля 2023 года о возвращении искового заявления Широковой Светланы Викторовны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отменить.

Направить исковое заявление Широковой Светланы Викторовны мировому судье судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Ульяновска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в соответствии со ст.131-133 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью.

Судья                                                                                                               И.А. Сизов

11-106/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Широкова С.В.
Ответчики
ПАО Сбербанк России
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Сизов И. А.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
29.06.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
26.06.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
27.06.2023Передача материалов дела судье
21.07.2023Судебное заседание
24.07.2023Судебное заседание
24.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2023Дело оформлено
03.08.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее