Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1055/2021 ~ М-69/2021 от 11.01.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.03.2021                                                                                               г. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску инспекции Феедральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары к Светличнову СВ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к Светличнову С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием объекта налогообложения – квартиры по адресу: <адрес>.Однако свою обязанность по уплате налога за 2018, 2015, 2016 года в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем образовалась недоимка, на которую начислены пени. Также Светличнов С.В. привлечен к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременное предоставление декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с Светличнова С.В. недоимку по обязательным платежам, на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: по налогу на имущество физических лиц: за 2018 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; за 2015 год в размере <данные изъяты>; за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей; по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 года в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Исходя из содержаний части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации районному суду подсудны административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций в случае отмены судебного приказа по требованию о их взыскании, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Также абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, к административному иску административный истец приложил копию определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Вместе с тем из представленного административным истцом определения и материала об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда следует, что судебный приказ был вынесен, а в дальнейшем отменен по отличным от настоящего иска требованиям, а именно о взыскании с Светличнова С.В. задолженности по страховым взносам, образовавшимся с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств обращения административного истца с заявленными по настоящему административному искутребованиями в порядке приказного производства, вынесения судебного приказа и последующей его отмены в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, не представлено.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда                            г. Самары.

В дальнейшем указанный недостаток был выявлен судом при рассмотрении дела и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ отложено, административному истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить доказательства обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Светличнова С.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2018 гг. и пени, штрафа по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 г.; отмене судебного приказа.

Вместе с тем, в установленный срок, к судебному заседанию, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ указанные доказательства административным истцом не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Исходя из положений пункта 7 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерациик административному исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, приложение которых предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Согласно части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление было подано налоговым органом с нарушением специальных требований статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и общих, предусмотренных статьей 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, в связи с чем у суда имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 196, 287 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары к Светличнову СВ о взыскании недоимки по обязательным платежам, на общую сумму <данные изъяты> копеек, в том числе: по налогу на имущество физических лиц: за 2018 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> копеек; за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей; за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей; по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за1 квартал 2017 года в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                        Е.С.Пудовкина