Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2016 от 31.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         13 апреля 2016 года                                              пос.Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Шиндина В.В.

при секретаре Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя- прокурора Зубово-Полянского района РМ Поршина В.А.

адвоката Рахмуковой М.Н., представившей ордер №2 от 13 апреля 2016 года и служебное удостоверение №436 от 6 ноября 2008 года

потерпевшего Забродченко А.Е.

подсудимого Горяева Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ уголовное дело по обвинению

Горяева Ю.В., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, образование среднее, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «ЖКХ Явас», зарегистрированного и проживающего по <Адрес>, ранее судимого:

02.12.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Зубово-Полянского района РМ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. 27.01.2015 года наказание в виде 80 часов обязательных работ, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Горяев Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2015 года, примерно в 18 часов 45 минут, Горяев Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выходил из помещения дома ФИО1, расположенного по адресу: <Адрес>, где, проходя мимо дверного проема в помещение террасы, заметил в помещении террасы бензопилу марки «Husqvarna 5200», принадлежащую гражданину ФИО1. В этот момент времени у Горяева Ю.В., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи бензопилы марки «Husqvarna 5200», принадлежащей гражданину ФИО1, с целью дальнейшей реализации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи вышеуказанной бензопилы, Горяев Ю.В., убедившись в тайности совершаемых им действий, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 14 ноября 2015 года в 18 часов 45 минут, через незапертую дверь прошел в помещение террасы дома ФИО1, расположенного по адресу: <Адрес>, где с пола тайное похитил бензопилу марки «Husqvarna 5200», принадлежащую ФИО1, стоимость которой согласно заключения эксперта № от __.__.____ составляет 3259 рублей и с похищенным с места происшествия скрылся, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Горяев Ю.В. причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 3259 рублей.

Такимобразом, Горяев Ю.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Горяев Ю.В. показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ он признает в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства предварительного расследования 28 марта 2016 года заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства предварительного расследования с защитником Рахмуковым М.Ш.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также до начала судебного заседания адвокатом Рахмуковой М.Н. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, просит суд строго не наказывать.

Защитник Рахмукова М.Н. просила суд также постановить приговор в отношении Горяева Ю.В. без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ее подзащитный Горяев Ю.В. согласен с предъявленным обвинением. Адвокат Рахмуков М.Ш. ранее в стадии производства предварительного расследования разъяснил Горяеву Ю.В. характер и последствия заявленного ходатайства. Также до начала судебного заседания проведена ею с подзащитным Горяевым Ю.В. консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал о постановлении в отношении Горяева Ю.В. судебного решения в особом порядке. Также в судебном заседании ФИО1. пояснил, что ущерб в сумме 3259 рублей для него является значительным, поскольку он нигде не работает и не имеет постоянного заработка. Он, как потерпевший по данному уголовному делу не настаивает на строгом наказании Горяева Ю.В.. Поскольку он находится под стражей по другому уголовному делу, то просит суд похищенную у него бензопилу марки «Husqvarna 5200» передать его матери ФИО2, проживающей по <Адрес>

Государственный обвинитель Поршин В.А. просил суд ходатайство подсудимого Горяева Ю.В. удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении Горяевым Ю.В. данного ходатайства соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимого Горяева Ю.В. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Горяевым Ю.В. совершено преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела на листах дела 106-107, Горяевым Ю.В. заявлено ходатайство в стадии производства предварительного расследования 28 марта 2016 года добровольно и после проведения консультации с защитником Рахмуковым М.Ш.. Горяев Ю.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие потерпевшего ФИО1, заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Просвирякова В.И. об особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. Горяева Ю.В.. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Рахмукова М.Н. провела с подзащитным Горяевым Ю.В. консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Горяев Ю.В., его защитник Рахмукова М.Н., потерпевший ФИО1., государственный обвинитель Поршин В.А. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Горяеву Ю.В., является обоснованным и подтвержденным по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

Квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Объективно потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 3259 рублей.

При назначении Горяеву Ю.В. вида и меры наказания по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие назначаемое ему наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства Горяев Ю.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. На основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое Горяеву Ю.В., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое Горяеву Ю.В., суд признает полное признание им вины в совершении преступления. На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим назначаемое Горяеву Ю.В. наказание, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд находит, что нахождение Горяева Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления.

Горяев Ю.В. ранее судим 02.12.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Зубово-Полянского района РМ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. за совершение преступления небольшой тяжести, к 80 часам обязательных работ, 27.01.2015 года наказание в виде 80 часов обязательных работ, наказание отбыто. Согласно п. «А» ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.

Суд находит, что перевоспитание Горяева Ю.В. возможно без изоляции от общества и находит возможным при назначении ему из альтернативы наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока. При наличии смягчающих назначаемое Горяеву Ю.В. наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, ему не следует назначить наказание с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, то Горяеву Ю.В. следует назначить наказание с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для назначения Горяеву Ю.В. предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного вида наказания- ограничения свободы на определенный срок, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей.

Исходя из обстоятельств совершенного Горяевым Ю.В. преступления, личности виновного, а также наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не находит оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменять категорию преступления с категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести.

Вещественное доказательство- бензопила марки «Husqvarna 5200», находящаяся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Зубово-Полянскому району РМ, подлежит возврату матери потерпевшего ФИО1 - ФИО2, проживающей по <Адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ и с учетом требований ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Горяева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Горяеву Ю.В., считать условным с испытательным сроком на 1/один/ год.

Срок отбывания наказания Горяеву Ю.В. исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 13 апреля 2016 года.

Обязать Горяева Ю.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горяева Ю.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - бензопилу марки «Husqvarna 5200», находящуюся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Зубово-Полянскому району РМ, передать матери потерпевшего ФИО1 - ФИО2, проживающей по <Адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Зубово-Полянский районный суд РМ в Верховный суд Республики Мордовия, с учетом пределов, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному Горяеву Ю.В., что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий:                           В.В.Шиндин