Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3589/2014 ~ М-3286/2014 от 13.05.2014

№2-3589/21-2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 21 июля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Колесниченко Е.А.,

при секретаре Клесовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абрамовой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к Абрамовой Е.В., указав, что между Банком и Абрамовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 150592 рубля сроком на 48 месяцев. Указано, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, на счет заемщика были перечислены денежные средства. Однако Абрамова Е.В. исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, а именно, за время пользования кредитом ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к образованию задолженности по состоянию на 21.03.2014г. в размере 328424 рубля 32 копейки. Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком исполнено не было, в связи с чем между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления мероприятий по взысканию задолженности с физических лиц. До подачи данного искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка №<адрес> было отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» в принятии заявления к Абрамовой Е.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328424 рубля 32 копейки, в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму 144388 рублей 70 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 178435 рублей 62 копейки, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 5600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подачи заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3242 рубля 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 6516 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» не явился, о месте, дне и времени рассмотрения гражданского лдела извещен надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Абрамова Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры по извещению Абрамовой Е.В., в адрес которой неоднократно направлялись извещения, телеграммы об уведомлении о дате судебного заседания по известному судом месту жительства.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, при отсутствии официальных данных об изменении адресатом места его жительства (при наличии сведений о прежнем месте регистрации) судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства (нахождения) адресата, считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Поскольку сведений об изменении места жительства от заемщика банку не поступало, направление ей уведомления по адресу, указанному в кредитном договоре, считается надлежащим уведомлением.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Абрамовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № (далее Договор) на сумму 150592 рубля 00 коп. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 54,90% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) /за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным оглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, разделом 3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафт, а Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами Банка.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 150592 рубля 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, а именно, за время пользования кредитом ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328424 рубля 32 коп.

Судом установлено, что между истцом и ЗАО ЧАП «СААБ» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления мероприятий по взысканию задолженности с физического лица.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Шитаковой М.В. было отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления к Абрамовой Е.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 3242 рубля 12 копеек.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом доказательств следует, что Абрамова Е.В. нарушила условия обязательства, установленного кредитным договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности подлежащей взысканию, суд считает верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3242 рубля 12 копеек при подаче заявления о вынесении судебного приказа и 6516 рублей 66 копеек при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абрамовой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 328424 (триста двадцать восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 32 копейки, в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму 144388 (сто сорок четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 70 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 178435 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 62 копейки, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подачи заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3242 (три тысячи двести сорок два) рубля 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 6516 (шесть тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова